この手の話ってそういう人たちを書かれてることと書かれてないことを区別してない人とする前提があるけど、一体何を根拠にって感じではある。
区別したうえで先回りして書かれてないことも書いてないだけとして踏まえた反応をしてるだけであって、またその当てが外れてるだけであって、区別できてない根拠としては薄いよね。
日常じゃ逆になんでもかんでも委細指示されないと動けないのかって言われるわけで、示されてないことを読み取ろうとする必要は絶対あるわけで…それが口頭か文面かの違いなだけだはなぜか文面だと書かれてないことを読み取るのは主にネットにおいて忌避される傾向にある不思議