  |
テレビに出てるやつとかしか見てないだろ あんなのよく聞きゃわかるがそもそも学問の話してないで 増田なんて論外や
いや経済に関しては教科書レベルの話してる。 読んだら分かるがいや現実にありえんやろ・現実のシステムと矛盾してるやんみたいな仮定が大量に出てくるで。 社会学についてはまあ...
経済学は知らんしなんならジェンダー系なんか社会学やってた俺でさえ知らん まして日本語のジェンダー系社会学なんてマニアックすぎて成り立ってないやろな
学問として成り立ってないだけならそれでいいんだけど大学にその授業や教授がいるっていうのがな・・・。
日本はジェンダーや社会正義もだけど報道学も全然普及してないもんな
東大で世界50位だからな 人文科学で見極めようと思ったらまず単語の使い方や まともな社会学者ならジェンダー論ならまず男とはなにかとか女とは何かとかその辺からきっちりしてるし...
それが本来学問と呼ぶに値するもののあるべき姿よね
本来ってか最低限だな 学部レベル
確かに査読も通ってるのと通ってないのとでは全く違うが、あれは論文の質を検査するもので再現性の確認とかまではせんから 査読通ってるのは最低レベルの話か。
まあ再現性を求めるのも状況次第でじゃあ宇宙物理学なんてビッグバン再現出来んのかって話だけど 単語の使い方の厳密性、先行研究の引用、査読された一次ソースなんてのは分野を問...
18
