  |
セックス拒否が離婚事由になることすら知らない無能世代の愚考
セックスの拒否はすべからく離婚事由になるわけではありません
離婚事由にならない場合もありますというだけじゃ全然説得力ないじゃんかよ。基本的に婚姻とは性行為を前提とした制度であることには違いないだろ。
こういう高齢無能低脳ジャップオスは何も知りません。無知なのに息を吐くように嘘をつくのであった。ネットのジャップオスの語る法律知識は99%が間違っています。 こんなバカの言う...
ワイは弁護士やでっていう話
本題とは関係ないけど、司法試験の勉強で民訴と刑訴はそれぞれ民法刑法をどれくらい学んでから勉強始めるべき？
民訴は民法総則終わったら初めて良いよ。民事法の本質は実体法か(大陸法的な考え)手続法か(英米法的な考え)って議論があるけど、両者は車の両輪だから、並行してやった方が理解しや...
なるほどありがとう 物権とか債権はどうも議論をややこしくしすぎているように感じて身が入らなかったんだ その点刑事系は誰をどう守る保護法益かがわかりやすくて勉強しやすいね。
1週目から枝葉の先までやりがちなのはしんどいわね。 全体が絡み合って1つの体系になってるので、後で学習する範囲を理解してからでないと理解できない部分が多い。民法は何週もす...
伊藤誠の入門シリーズは読んだけどね もう一段階踏み込んだ薄い本を1周読むべきかもね その点潮見民法はたしかに良さそう
そもそも日本の話をしてるんでしょ？じゃあ有責主義でしょ？この人らは穏当に話し合いできてるわけだし親子のような情もあるような関係なわけで 婚姻が必ずしも性交を強いるものだ...
最判昭和62年9月2日 …婚姻の本質は、両性が永続的な精神的及び肉体的結合を目的として真摯な意思をもって共同生活を営むことにあるから、夫婦の一方又は双方が既に右の意思を確定...
模範的夫婦はそうだという一般論であってその判例は不倫をしてるわけでしょ 真摯な話し合いと情がある上での性行為のない夫婦にまで射程が及ぶとは読めなくないですか
ちなみに不同意性交等罪は夫婦間でも成立します 意味がわからないなら黙っていたほうがいいですよ
おまえ何言ってんの？ 不同意性交等罪は夫婦間でも成立するからといって婚姻とは基本的に性行為を前提とした制度であることには変わりないだろ。 お前の言ってることは俺の言っ...
だから、性行為をしないこと=離婚事由ではないんですよ 無能にもわかるかな？
それ、反論として成立してないから。そもそも俺は「性行為をしないこと=離婚事由」なんて主張してないから。（仮にもし俺が「性行為をしないこと=離婚事由」と主張していたのであれ...
だから不同意を続けると婚姻の破綻原因になるんよ。 不同意でも性交できるなら破綻原因にならないだろ？
これだけ強く出ておいてすべからくの誤用は痛恨ｗ
婚約した上で「セックスを一切したくない」で拒否するなら慰謝料払う側だし結婚してからだったら下手したら結婚詐欺になるが
セックスの拒否が必ずしも離婚事由になるわけではありません なんで無知なのに語り始めるんだろう バカなら黙ってなよ
婚約した上で「セックスを一切したくない」で拒否するなら慰謝料払う側だし結婚してからだったら下手したら結婚詐欺になるが
すべからくの誤用が悔しかったのか投稿しなおして修正ｗ
言語学専攻じゃないのでどうでもいいし中身より誤用にしか言及しないのはもうほぼ論破されたって自供してるようなもんだよね
他にもトラバがついてるのに言い返しやすそうな増田にだけトラバし返すのはもうほぼ論破されたって自供してるようなもんだよね
バカとは極力関わりたくないからね 最低限しか返さないよ 女性たちのために多少返すだけ
「どうでもいい」「論破されたって自供してるようなもん」のはずの増田にだけトラバするのってバカと積極的に関わりにいく行為じゃん
すべからくネタじゃなかったんか…
8
