  |
一般論で調査場所にバイアスあるやろって話なんだから、バイアスないことを示すしか方法ないでしょ。お気持ちじゃない根拠はよ出しなよ
「バイアスがある」→「どうしてバイアスがあると思うの？」→「バイアスがないという根拠を示せ！」という議論の流れ あなたがまずバイアスがあることを示すべきだよね、一般論...
一般論は誤魔化しじゃないんだよなあ。自分の意見がお気持ちじゃないならはよその根拠示せよ
婚活サイトでのアンケートがランダムサンプリングでのアンケートと同じ結果にならないというのがあなたの主張なんだよね その根拠をまず示してもらわないと議論できないよ 私は...
同じ結果になる根拠はよ示せよ。一般論でならんやろ
同じ結果になるとは一言も言ってないよね 同じ結果にならないと考える理由を聞いているだけ 同じ結果にならないという前提を共有できれば私はあなたの意見に基本的に賛同するよ
統計の基礎も知らねーお前の賛同なんかいらねーよ。こっちはそっちのお気持ちじゃない根拠を聞いてるんだぞ？ふざけてんの？
お気持ちじゃないよ あなたが一般的に自明だとすることに対して認識を共有できてないだけ なぜ一般的に自明なのかを示してほしいと言っているんだよ
統計の勉強しろといかいいようがない。ランダムサンプリングや全数調査じゃない調査なんだからバイアス入るやろ。しかも結婚相談所アンケートなんだからどんな属性の女性相手でも...
何度でも繰り返して言うけど、バイアスがないとは主張してない バイアスがあると言うならその根拠を示して欲しいと言ってるだけ 具体的には引用部が自明だとは思っていないので...
そこに書いてあるとおりのバイアスが入ることは自明なので逆にバイアス入らないことを示せよ。その立証責任はお前だぞ。お気持ちじゃない根拠示せよ
そうかな？ 例えば、結婚相談所のアンケートだからより女性相手の条件が厳しくなる可能性もあると思うんだけどね そういう意味で私はこの主張が自明だとは思えないので、自明で...
出たよ、論点ずらし。バイアス入ることが問題なんだぞ。はよバイアス入らない調査であることをお気持ちじゃない証拠で示せよ
11
