  |
https://anond.hatelabo.jp/20230205140325 昔、パンフの撮影のために黒板に数学の難しそうな式を書いてくださいって頼まれたことがあって、 自分が知る中でかなり高度な式を書いたら式が簡潔す...
ブラケット記法って数学的に高度で簡潔な方か？
応用数学だと思う 写真撮る人とかはなんかカッコいい記号が出てきたって喜ぶと思う
反変ベクトルとか対称テンソルとか出てこようが結局物理数学の時点で全部応用数学に決まっていてそこまで高度な数学は使わんてことか。
増田で何か書くとすぐ重箱の隅突いて粗探しする奴が出てきてめんどくせーなと思ったのが正直なところ せっかく難しい概念をいっぱい勉強したのに、いちいち例外もありますとか私見...
いや、どんな抽象的な構造や空間にまつわる証明でも計算はするだろ計算は。それは何も具体的な「数」の計算とは限らないけど。
自分で最後に書いて分かってんじゃん 全部いちいち書いてあげないと分かんないの？めんどくせーな
ん？だから？
模様感が大事なんだよ。
急募！！プログラマ求む！！ みたいな求人バナー広告の背景が 超簡単な文字色変更のCSS書かれてるだけなのと にてますね…。
そういえばマンモグラフィーで反射した波から癌の位置を特定する式を10年がかりの研究で発見したってのがあったがあれも結構対照性豊かで簡潔だったな。純粋数学ですらないはずなの...
望月新一の論文は普通に簡潔にも見えず意味不明な数式だらけだが。
10
