❶ 夫は結婚後に買春「しえない」 （＝ 結婚後に買春する夫は存在しない）
への反論なのだから主張が意味するのは厳密には
❷ 夫が妻を性欲処理機扱いしてないならば、夫は結婚後も買春「しうる」
夫が結婚後に買春してない事例からは何も導けない。
夫が結婚後買春した家庭は❶へ反証事例になる。
Permalink | 記事への反応(0) | 21:56
ツイートシェア
わかるような気もするが、しかし腹落ちしない。 この問題が、グルグルとひたすらに頭を悩ませる。 文脈によっては 妻は夫の性欲処理機ではない ＝ 妻は夫の性欲処理機だ という含...
❶ 夫は結婚後に買春「しえない」 （＝ 結婚後に買春する夫は存在しない） への反論なのだから主張が意味するのは厳密には ❷ 夫が妻を性欲処理機扱いしてないならば、夫は結婚後...
17
