  |
支給年齢がこれ以上後ズレするなら、 独身男性はもう年金払う必要ないのでは？ 夫婦が当たり前の時代なら、男女合わせて±ゼロと考えることもできたが、 結婚しないまま老人になる...
確かに年金は選択制とか保険でもいいよな、あんなん個人的な問題だし 逆に子育ては負担が偏りすぎなので、独身からは月15万くらいとってちょうどいいかも
そうそう。 子ども作ってない連中と作った連中が同じ料金で高齢者福祉を得ることがおかしい 子なしは倍料金払ったっていい。 あるいは子どもを作っただけ年金支給を増額するかな
？ 子育てに使った税金を独身者に返還するのが先でしょ。
お前が年を取った時、子や孫世代の若者の世話に一切ならないと言うのであればアリだな 年金受給する年齢で安楽死を選べる国になるといいな
関係ない話をするなって。 年金支えなくていいから子育てに使った税金を独身者に返せよ。
自分が育つのに使った税金を返還して、子供がいることが前提で成り立っているサービス、市場から得た利益を返還するのを考えてみてはいかがだろうか
作る権利を持たせてもらえないのおかしいだろ
おかしくないよ サービスの受益と負担料を適正にしろってことだから 現在の福祉が現役世代の負担なんだから、次世代を残さなかった人らはその分高負担するか低受益にしないと不公...
だから子無しと子ありで別会計にするから子育てに使った税金を独身に返せって。
子どもがいないと投資もないし、成長もないので市場もない お前の給料なんて半分もない まずは給料を返還しろ
その論法でいくと、お前が子や孫の世代の税負担でサービスを受ける時、全額負担って話になるが？ 年金も健保も現役世代の負担で成り立ってるんだよ？ 受益のバランスがおかしいか...
うん、だから別会計にするからまず子育てに使った税金を返せよ。
経済支援することが有用な独身は健康な子ども作れる30代までで、以降の独身（厳密に言えば子なし）は税金を納めるだけ納めて、働けなくなったら死んでくれるのが財務省的には最適解...
次世代を残す意志があるのに次世代作りに参加すらさせてもらえないのおかしいだろ
子どもありは労務負担、子供なしは費用負担で、共同で次世代作りに参加するのはどうだろう？ 独身の地位もおのずと向上すると思うんだが
それは不平等だからよくない。 まず養育権を国家に供出して、国家の子どもとして育てるべきを
貧乏人の子ありが自分は税金払ってるみたいな顔してるのウケる 貧乏人は子ありも子なしも寄生虫って自覚を持てよ
GDP＝税金じゃないで
欲を権利と言い換える詭弁職人の朝は早い。 子供を作る権利 友達を作る権利 年収3000万の職を得る権利 結婚する権利 好きな大学に自由に入る権利 自由に自分の所得を決める権利 新...
日本人介護士は子有り限定にすべき 移民で良いって判断して子供作らなかったんだから子無しは移民介護士のみで 数が少ない日本人介護士を自分勝手で偏屈な独身高齢者に消費されるの...
その案に賛成するからまず子育てに使った税金を独身に返還しろよ。
自分が育つのに使った税金を返還して、子供がいることが前提で成り立っているサービス、市場から得た利益を返還するのを考えてみてはいかがだろうか
はあ？自分じゃなくて子ありの子どもに使った税金の話だろ？ その子どもは独身者の年金支えなくていいから、子育てに使われた税金を独身者に返還しろや。
経済活動は子どもがいることを前提にまわっている 独身者はその市場にただ乗りしているに等しい その癖に、自分の金は子育てに使われるのは許せないと言っているわけだな
御託はいいから、独身者と子ありで別会計にするからまず、子育てに使った税金返せって。
理解できない？
理解できなてないのはお前。
別会計にできる人？首相？
別会計にしたって、独身子なしは貰う側じゃなくて追加料金払う側だよ。 お前のいう別会計は、次世代育成による便益は生きている全員が享受するという前提を無視している。 にも関...
横だけど別会計にしないと公正ではないよね。 女はいっこうに下方婚してないし。
ワイは30半ば過ぎだから今3歳とかの子供から支えてもらう可能性はほぼゼロで全く享受できんで そもそも子供からの税収減るから2000マン老後までに用意しろって話やろがい
じゃぁ障害児産んだら減額だな ゼロどころかマイナスなんだから
20
