  |
もっというと、職業別の男性人口数と女性人口数も見ないと比較できません。そのデータの医者の未婚数と包装業者の未婚数の実数に大きな差があるかは不明です。データの読み方を勉...
でも、40代、50代に絞ったとしても、男性は職業で未婚率に差があるのは事実。差別がなかったら実数が少なかろうが多かろうが完全に平坦になるはず。職業差別・婚姻差別を見ないフリ...
母数が違ったら割合も変わるでしょ。しかも年代も特定してるのに。実数の比較もないと意味ないよ
いや、婚姻率に差がないのなら実数が少なかろうが完全に平坦になるはずだよ。
バツイチ、バツニやらも含むから変わります。その辺は明示されていない
もう一度言うが、過去に婚姻関係があったとしても職業で未婚率があるのは事実。完全に平坦でなければ職業・性別で差別構造があると言える。
ただのチェリーピッキングです。他の世代で見たら婚姻率が高い可能性は十分ある
40代、50代に絞った統計が他の世代で大きく変わるわけがない。すっとぼけるのもたいがいにしろよ、職業差別・婚姻差別主義者。
だからそのデータだけでは一般化できないんだって。1年だけの特定世代のデータだけですっとぼけてるのはそっち
その一年だけのデータで婚姻率の差が現れてることはすでに言った。
明示されていないが、本質的な議論に影響を与えるほどなの。
その立証責任は俺じゃない
いや、お前。
いや職業別に離婚率、再婚率は違うんだから特に問題無いというのであれば立証責任はそっちでしょ
お前だよ。差別主義者のクズやろう。
未婚率の定義を知らない人発見
元記事と計算方法を読んでない奴発見
結婚してたけど今は未婚を含んでる時点で何も言えんでしょ。生涯未婚率は関係ないという主張なの？
過去に結婚したかどうかを含めたとしても職業で未婚率に差があるのは事実じゃん。
過去に結婚してたなどの外部要因が原因になってる場合があるので何も言えんでしょ
差別構造があるという議論の本質とは何の関係もない。
そのデータだけで何故差別構造といえるの？検定すらしてないのに差もクソないでしょ
平坦になってない時点で差があるのは事実だと言うとる。
59
