逆でしょ
単に過去に注いだ資本量が高いから価値があるってのはサンクコストの発想
56歳だからもう回収できる資本が低いので年割りで償却すべきってことだろ
Permalink | 記事への反応(0) | 13:50
ツイートシェア
減価償却的な発想で言えば 注いだ資本量じゃなく残り回収できる資本で価値が決まるんじゃね
減価償却的な発想で考えたら注いだ資本量で価値が決まるのでは? 貴公が言ってるのは逸失利益では?
逆でしょ 単に過去に注いだ資本量が高いから価値があるってのはサンクコストの発想 56歳だからもう回収できる資本が低いので年割りで償却すべきってことだろ