  |
横だが、そこが微妙なところかと。もちろん現状を見ればロシアの脅威とその影響の波及を考えて防衛政策の変更は当たり前なんだけど、あくまで経済力あっての防衛力だからね。 冷...
日本が軽軍備路線で経済に注力できたのはアメリカの軍事的な庇護があったからだろう
もちろんその通りだよ。吉田茂の目論見どおりになったわけだ。やはり吉田茂の慧眼こそが戦後日本の繁栄の基礎を築いたと言えよう。
冷戦期のように国防をアメリカに丸投げするのが難しくなった時点で吉田ドクトリンは破綻してるじゃん それをどうするのかってのが今の課題なのに、昔は吉田ドクトリンがうまく機能...
状況が変わったからと言って歴史が変わるわけでもあるまいに。歴史から学べる事は多いぞ。（ただし愚か者は除く）
吉田ドクトリンがうまく機能した理由と、現代では機能しそうにない理由を歴史的背景を踏まえて話をしてるじゃん お前は歴史から学ぶ前に目の前の文章を読むことを学べよｗ
そりゃこっちの台詞。 そもそも俺が言い出したのではなくて、「日本が軽軍備路線で経済に注力できたのはアメリカの軍事的な庇護があったからだろう」という（時代限定と思われる）...
吉田ドクトリンが成立してた条件が現在は成り立ってないって話なんだから現在の話に決まってるだろ 大丈夫かお前
「吉田ドクトリンが成立してた条件が現在は成り立ってないって話」をしてなかったところに誰かが後から割り込んで来て勝手にそういう話を始めたのは覚えているよ。
「アメリカの軍事的な庇護があったからだろう」という言葉から「今はそれがないから有効な政策ではない」という含意が読み取れてなかったってことね 文章読めてないよ
結局、軍事力をいくら強化したところでどうしようもない。海に囲まれた島国という立地＋独自言語を使う一億人の人口＋世界有数の経済力＋侵略戦争を放棄した平和国家というアピー...
文章が読めないとこういう思考に至るんだな
ああ、書いてもないことを読み取るのが得意なタイプの人なわけね。本人がそのつもりで書いたら当然読み手もそのつもりで読む以外に正しい解釈は無いというご立派な信念がおありの...
誰が言ったか関係なく含意は明らかだろ そもそもこのツリーは現在の日本の防衛政策をどうするかって話をしてただろ？ そこで、「冷戦期には軽軍備路線で成功した」「それはアメリ...
こっちに返事を書いてやったぞ anond:20220714135842
そこで、「冷戦期には軽軍備路線で成功した」「それはアメリカの軍事的な庇護があったからだ」というやりとりがあれば「ああ、今はそうじゃないってことを言いたいんだな」という...
ん？なんかツリーの文脈と矛盾した話をしたか？ 話が捻じ曲がってるというならその矛盾をはっきり説明してもらおうじゃないか
文章の含意を読めてないのはあんたじゃん….
軍備増強しても無駄、アメリカは守ってくれない なら中国ロシアに降伏するしかないな
ウクライナやフィンランドやスウェーデンやドイツにそれ言ってみるかい？
ウクライナこそ「アメリカは守ってくれない」と思っとるやろ
また新たな援助をすると発表したばかりじゃろ。 それとも、なにかい？ 米軍がウクライナ領内までやって来て参戦する事をウクライナが当然のように期待していたはずだと言いたい...
思ってたと思うよ？ だってアメリカとロシアが安全を保障するから核兵器放棄しなさいって約束だったんだもん
ブダペスト覚書のことか？あれには「安保理に行動を依頼する」としか書いてないぞ 最初から軍隊送って助けに来てくれるなんて話じゃない 法的拘束力がないことはクリミア併合前の...
日米安保も実は日本が攻められたときにアメリカが軍隊を出す義務は無いらしいな。
ブダペスト覚書は「誰も侵略しません」の意だから、守らなかったのはロシアね。
アメリカが守ってくれないとしたら、それでも何とかする手段を考えるのが安全保障政策ってもんだろ。
だから、中国に守ってもらう これじゃあかんのか？
え゛？！
茶化さないでまじめに考えなよ
そりゃこっちのセリフじゃん…
6
