  |
AEDの件、リスクがあるから自分は使わないって意見はわからなくはないんだけど、 なぜその理由が女性のセクハラ問題だけなんだろう。 普通に男を救命しようとした結果失敗して遺族に...
訴えられた時に負けるリスクが段違いだからでしょ？しかも勝ってもダメージ受けるから女は触っちゃいかん。どっかの医者もせん妄ババアに訴えられて変態の烙印押されるわ息子は自...
「負ける」ことだけを危惧してる人ならその理由で納得するけど、 一部の人は「負けるかどうかが問題ではない、訴えられること自体がリスクなんだ！」って言ってるじゃん。
そら全国ニュース良くても地方ニュースになるだろうから、訴えられた時点で世間の目には有罪だよ。裁判で勝っても報道されないから、訴えられた時点で人生終了よ。
男の救命に失敗して遺族に訴えられた場合は報道されないOR報道されても「世間的に有罪」とはみなされない保証があるん？
救命活動は基本的に訴えられても裁判所が受理しないから大丈夫。問題は女の場合、わいせつな行為をされたって言えば裁判所が受理してしまうこと。
救命ではなくて暴行と受け取られた場合でもそう扱ってくれるなら良いけど その「保証」がどこでされてるかがいまいちよくわからんまま「女の場合はリスク！」って言われてるって現...
それは被救助者が男性の場合特有の問題じゃないんだから「女の場合は」とは対比できないんじゃない？
勿論「対比」ではないのはそのとおりだけど、要するに「男を助けた場合だってリスクがあるじゃん」って話
それは女を助けた時にも全く同じリスクがあるんだから持ち出してくるとこに何の意味もなくない？
よくわからんけど、男女どちらを助けたとしても何らかの理由で「訴えられる」リスクは有るのに 女性にだけあると思っていると取られかねない言い方をするのはちょっと違うんじゃな...
つまり「女の場合は」って単語を適当に使うのが一番悪い
だから通常の救命処置の失敗（もっと言うとわざと失敗しても）で訴えられるなんて事はあり得ないし、仮に訴えられたとしても刑事でも民事でも責任問われないから安心でしょ？ 逆に...
それはわかるけど、なぜ女性相手にセクハラで訴えられることについては「ゼロではない」でどうたらというのに それ以外の理由で訴えられるリスクについてはまずありえないで納得す...
この言い方はなんか性犯罪を軽視してる人の言い草でそれはそれで女性差別的では・・・
肋骨折るために心臓マッサージしたって邪推されても周囲から虚言扱いしてもらえる可能性が高いけど、おっぱいに触るためにAEDしたって邪推されると社会的に死ぬ可能性が高いからだ...
いや、可能性の高低があるのはわかるけど、それを理由にするなら「ゼロではないからダメだ！」みたいなこと言わなくていいじゃん。 可能性が低くないからダメだ！じゃだめなのだろ...
実際触るのが目的でやる男が居て、結果助かって本人は感謝してるという場合どうするのかが純粋に気になる
ゼロリスクはあるわけが無い 人々（日本人に限定しない）が救命行為をなんでするかと言えば、倫理観や良心などがリスクへの恐怖よりもはるかに強かったり失敗者へのバッシングが少...
だからこそ「負ける」ことだけを気にする人がもしいるとしたらよくわからんって感想になるんだが・・ 「訴えられるリスク」を焦点においた話のほうがより現実的では
そもそも裁判で争う前の推定無罪状態で有罪確定として扱ったり報道したりするのをやめればいいだけの話なのに それはどうしてもできないんだろうか 訴えられた人を自明に有罪視して...
マスゴミはどんな裁判も推定有罪だから…
そもそもセクハラ云々って、被害者とされる人からの訴訟という形で問題になることばかりなのか？ 「助けた女性から」「訴えられる」っていう一番可能性低そうなパターン「だけ」警...
今は判決が出る前にフェミがよってたかってリンチするやろ 一番可能性が低いなんてとても言えんわな
さしずめAEDはセカンドレイプマシーンですね
世の中とんでもない人間ばかりだよ。 そんなハズレクジの人間に訴えられたのが「乳腺外科医師えん罪事件」なわけよ。 産科医が減ってるのも訴訟リスクが高いのが理由。 救急救命が...
救急救命が必要と思われる女がいても、見えないフリして立ち去れば訴訟はほぼ確実にされない 「あの時助けてくれなかったせいで救命が間に合わなかった、訴えてやる」 「女性で...
それが起こりうるのは自分が特定されている且つカメラか何かで証拠がある場合のみだけど、それでも赤の他人を助けなかったことが刑事罰になることはあり得ません。民事上でも原告...
でもAED使わない派は「たとえ訴えられた場合は絶対勝てるとしても訴えられること自体がリスク」って論調なんでしょ？
当たり前。
くだんのtogetterが同じものをイメージしてるかわからないけど、 それにしたって助けようとした人に対して「AEDを勝手に使われそうになった！」とか女性が言い出すからそういう擁護も...
AEDを女性に利用するリスクとは。 ・倒れている女性に近づくリスク 周りの人からはまるで、その男が女を押し倒したように見えます。 殴ったところは見てませんが、間違いなくあの...
AEDを女性に使用することによる性犯罪認定リスクがどれだけ高くても それ以外のリスクが全くないってことにはならないってことじゃないん？
対女性の場合「性犯罪者」として報道される 対男性の場合は「救助が失敗した人」として報道される 現代日本では前者のほうがおも～～～～～～く判断されてるって事さ
でもキモくて金のないおっさんが強者男性相手に危害を加えたと見做された場合は普通に性犯罪でもやったがごとくのレベルで世間は糾弾するんですよねわかります
軽い扱いであれば冤罪ふっかけられても構いませんとは思えない人間も社会にはいるってことでしょ それが元増田ってことなんだと思う。
倒れて服を脱がされそうになっている無抵抗な女性と、 無理やり服を脱がして手を突っ込もうとしてるKKOが居たら、 第三者としては、どっちが悪い人か、容易に想像がつくんじゃない？
でもキモくて金のないおっさんが強者男性相手に危害を加えたと見做された場合は普通に性犯罪でもやったがごとくのレベルで世間は糾弾するんですよねわかります
男を救命しようとした結果失敗して遺族に訴えられたAさん → 周りの人「災難でしたね…遺族の気持ちもわかるけどちょっと非常識だよね」 → 上司「何はともあれ君は正しいことをした...
生牡蠣も生柿も食べ過ぎたら気持ち悪くなるリスクは同じなのになんで生牡蠣だけ避けるの？ って言われたらただのアホか意図的に人を騙そうとしてるかどっちかでしょ。 プラスアルフ...
その場合は生牡蠣はリスクが高い、生柿はリスクが低いって言うべきであって、 生牡蠣のリスクをないとはいえないレベルと主張した上で、柿の場合は全くないと言ってる人がいたら事...
それプラス、「そういうことをしたい欲望を肯定してくれないなら、命の危険があっても助けてやらね。ざまあみろ」というお気持ちだろうな。
今日のノルマ
9
