  |
「負ける」ことだけを危惧してる人ならその理由で納得するけど、 一部の人は「負けるかどうかが問題ではない、訴えられること自体がリスクなんだ！」って言ってるじゃん。
そら全国ニュース良くても地方ニュースになるだろうから、訴えられた時点で世間の目には有罪だよ。裁判で勝っても報道されないから、訴えられた時点で人生終了よ。
男の救命に失敗して遺族に訴えられた場合は報道されないOR報道されても「世間的に有罪」とはみなされない保証があるん？
救命活動は基本的に訴えられても裁判所が受理しないから大丈夫。問題は女の場合、わいせつな行為をされたって言えば裁判所が受理してしまうこと。
救命ではなくて暴行と受け取られた場合でもそう扱ってくれるなら良いけど その「保証」がどこでされてるかがいまいちよくわからんまま「女の場合はリスク！」って言われてるって現...
ゼロリスクはあるわけが無い 人々（日本人に限定しない）が救命行為をなんでするかと言えば、倫理観や良心などがリスクへの恐怖よりもはるかに強かったり失敗者へのバッシングが少...
それは被救助者が男性の場合特有の問題じゃないんだから「女の場合は」とは対比できないんじゃない？
勿論「対比」ではないのはそのとおりだけど、要するに「男を助けた場合だってリスクがあるじゃん」って話
それは女を助けた時にも全く同じリスクがあるんだから持ち出してくるとこに何の意味もなくない？
よくわからんけど、男女どちらを助けたとしても何らかの理由で「訴えられる」リスクは有るのに 女性にだけあると思っていると取られかねない言い方をするのはちょっと違うんじゃな...
つまり「女の場合は」って単語を適当に使うのが一番悪い
だから通常の救命処置の失敗（もっと言うとわざと失敗しても）で訴えられるなんて事はあり得ないし、仮に訴えられたとしても刑事でも民事でも責任問われないから安心でしょ？ 逆に...
それはわかるけど、なぜ女性相手にセクハラで訴えられることについては「ゼロではない」でどうたらというのに それ以外の理由で訴えられるリスクについてはまずありえないで納得す...
だからこそ「負ける」ことだけを気にする人がもしいるとしたらよくわからんって感想になるんだが・・ 「訴えられるリスク」を焦点においた話のほうがより現実的では
そもそも裁判で争う前の推定無罪状態で有罪確定として扱ったり報道したりするのをやめればいいだけの話なのに それはどうしてもできないんだろうか 訴えられた人を自明に有罪視して...
マスゴミはどんな裁判も推定有罪だから…
13
