  |
法的な現実は「ゆっくり攻略・実況は類似にはならない」という事実がある。 ここよくわかんないので教えてクレメンス
「ゆっくり茶番劇に類似するものは使ったらダメです」 って言われたら、「じゃあゆっくり攻略動画はゆっくり茶番劇に類似してるからダメなんだ、 あーあ！ゆっくり攻略動画やゆっく...
それはなんか前例や根拠があるの？ それとも「たぶんそう思うんだけどなぁ」みたいな話なの？
ほぼほぼ裁判には勝てないってだけで 訴えることはできるんだよなぁ
賢そうなことを言ってるように見えて何にも言ってない増田だ
裁判沙汰になること自体がリスクだって 社会経験ないとわからないよね おかわいそうに
リスクの考えは人それぞれだからね。 俺は関係ないから名前変えてやればええやんぐらいにしか思ってないので、頑張っていろいろ考えてね。応援してる。
へ－おたくの会社には名前変えたことある同僚がいっぱいいらっしゃると？ すごい会社、すごい社会経験だなぁ（すっとぼけ 本業のあるリーマンが趣味で動画あげてて裁判ざたになった...
自分の会社はともかく、あなたがどう考えるかは別に俺の知ったこっちゃないという意味合いなんだけど・・・。 怒らせちゃった？
リスクを数値化して具体的に提示できないと「飛行機事故にのる事自体がリスク」ともいえるので… 自分が具体的な話が出来なくなった瞬間に「社会経験」とかのレッテル貼りで逃げる...
ほぼほぼ事故が起こらないってだけで 飛行機のっても墜落事故はあるからなあ じゃあ「飛行機乗る奴は馬鹿！死亡事故のリスクを考えてない！」とでもいうのかね、と。思うのです。
訴える気満々のキチガイじみたやつが問題の中心人物なのだから 単なる飛行機事故とは全く違う ほぼ間違いなく狂言だろうが搭乗予定の飛行機に爆破予告されてる状態
でも本人のツイートで 「似商標に「ゆっくり実況」や「ゆっくり解説」などは含まれません。(そもそも効力が及びません) 把握よろしくお願いします。」 って言ってるじゃんｗ 権利者...
世間には 「含まれませんと言ったな、アレはウソだ」ってキチガイが居ることを 知らないってのは あるいみしあわせですね あのツイッターみて相手が「まとも」だと思うの？
「含まれない」のはある程度の専門家（弁理士）判断であり、キ〇ガイ個人の考え方じゃないよ
キチガイが「弁理士に聞いた」と自己申告してるだけだろ んでキチガイの言を真に受けるんだから あたまにフラワーガーデンとしか言いようがない
いや、そうじゃなくて、弁理士判断が「そもそも攻略とか解説はゆっくり類似にならない」で、 商標とった人はそれを言ってるだけだよ。順番が逆。 別にこの判断自体におかしいところ...
だから「レベル」って書いたんだけど、 類似か違うか最終的に判断するのは裁判所だからドンピシャのものがあるかと言われるとNoであり、 「ゆっくり攻略動画をゆっくり茶番劇が類似...
訴えられる事自体がリスクって発想がなくて草 こんな危機管理担当いたらその会社はヤベエ
「訴え」って案外何でも出来るからハードルは低いよ 訴えるにしても、 たぶん同じような弁理士判断だから一度「いやあ類似にはならないと思います」 ってストップかかるし、個人で...
出会い頭の事故のように訴訟されることまずないだろうが この件は訴える気満々のキチガイが渦中にいるのだから 高リスク案件であることに違いはない。 半端な法知識でイキってるの...
元々「攻略動画は類似にはならんよ」って専門的な話しかしてないよｗ それを言われて無知を指摘された側が頭にきて 「関係ない！相手はキ〇ガイだからリスクをかんがえろ！騒ぐこと...
33
