  |
リスクを誰が被るかだけが気になるのか？ お前はたぶん、本音では、自分の関係ない場所で原発が動けばそれでいいだけなんだろう。 お前はきっと、自分が都民ならきっと原発稼働...
最大利用者である都民が最大限リスクを負担するのは当然では？
いや、普通に東京勤めの関東民だけど？ その辺りに原発が出来たら30km圏内。 でも電気を使うのは東京なんだから東京に作るべきだよね。 リスクがないから稼働すべきって主張なら東京...
リスクを最小にするために地方に作ってるんだよなあ。 筋なんか関係ないでしょ。 てか、そんなこと判った上で、お前はわざと馬鹿になってるんだよな。皮肉が言いたいがために。 ...
だから結局東京都民が原発のリスクは負いたくないってワガママなだけじゃん 地方は原発なくたってやってけるよ。一軒家なら日中は太陽光で十分賄えるしな
東京で原子力発電して、文化庁が京都、パソナが淡路島へ移行したようにいろいろな基幹が分散するのでどうだい？
時代はコンパクトシティだからなあ。 いまだに80年代の地方分権論信じて分散させようとしてるやついるの？
なんで分散するの？ 結局原発が怖いって話なの？ 別に地震起きても大丈夫なら移転する意味ないじゃん
危険分散、リスクヘッジだがね。首都直下で地震来ても別地域で指示系統がととのってれば安心ってもんよ
いや、地震だけじゃ原発事故は起きないってくらい地震は大したことないんだろ？ 現存する原発も活断層とかの上に立ってたりするものもあるくらいなのに再稼働！って騒ぐんやから別...
6
