  |
まとめサイトで 「なぜ人を殺してはいけないのか？」に対するニーチェの答えが「すごい」と騒がれているが、実はもっとぶっ飛んですごい https://note.com/fromdusktildawn/n/n0781ea1ca467 なる...
特定の単語だけ流暢な英語で発音するキャラかよ、気持ち悪いな
こういうのって「社会がなぜ人殺しを禁止しているのか」と「個人がなぜ殺人をするべきでないのか(殺人してもよいのはどういう条件を満たしたときか)」みたいなのを混同して語ってる...
その手の「ルールがあるのはなぜですか？ それは社会を維持するのに必要だから」 という答えはさ 妥当なようで、実は全くぜい弱な理論だ。 なぜサービス残業があるのですか？...
大抵の野生動物は無意味な同族殺しをしないので、人間だってわざわざルールで定めなくても社会が成り立たなくなるほど殺し合うわけないんだよなあ。 「万人の万人に対する闘争」は...
❌社会が成立しなくなる ⭕そういう関係性の結果が社会
anond:20211107232054 裁判所も法律に照らして罰則や罰金を決定しているだけで善悪の決定なんてしてない 裁判官は神様じゃないからそんなことは不可能
アリとかハチなんかは社会性昆虫で、巨大なコミュニティーを築く。それに成功するのは勿論、仲間をいたずらに殺さず、助け合い子を養育するからだ。だが、社会性昆虫には「なぜ仲...
だから社会構成要素の「人を殺してはならない」も後天的に口承という形で学習する。 いや、それがウソなんでしょ。 たまにエラーで人を殺しちゃう個体もいるが、基本的には人間も...
その場で反撃されるのが怖いし 死刑や長期懲役刑になるのが怖いからしない人が多数派なんだろ 本能じゃない事はアウシュビッツや日本軍が証明している
戦場ですら敵を目の前にして銃を撃てる人間は少数派なんだよ。 訓練や事務作業化で本能に反する行動を取ることももちろんできるけどね。
撃てと命令されてないのに撃ったら銃殺だよ
撃てと命令されてもなかなか撃てない、という話なんだが、遭遇戦とか直前に「撃て」と言われてなくても撃っていい場面はいくらでもあるよなあ。
それは本能で出来ないんでなくて能力の問題だろ 訓練でも頭真っ白なって立ち尽くしてる人いたよ
なんとか否定しようとして謎の理屈を捻り出したって感じ
反例になってないだろそれ。
これよく言われるけど、本当にそうなんだろうか。 今の日本人って、銃のことよく知らないから、撃てって言われたらバンバン撃ちそう。
うっそだあ 銃を気軽に所有できる国は乱射事件が起きまくってる
あんまり答えになってなくない？
『戦争における「人殺し」の心理学』参照。
それ嘘です 部外に公開されている情報はミスリードだと思ったほうが良い
まぁそれは知ったうえで、それって今の日本人にもあてはまんの？ってのが俺の問いなわけで。
言うて「今からこの死刑囚を処刑しろ」って命令されたらおまえも嫌がるやろ。
ボタン押すだけなら別になんとも思わんやで
サイコパスだ！
ノーリスクならみんな喜んでボタンを押すのが残虐非道日本人の全員だし 8月15日にアメリカと本土決戦だと言ったら主戦派を拳銃自決させて無条件降伏する奴が日本人の全員 自分がリス...
まぁ死刑は確実に相手を死に至らしめることがわかってるから躊躇するだろうけど、 銃だと、まぁ撃ってもあたらんだろうし、あたっても死ぬまでいかないだろ、って思ってバーンって...
銃にそんなイメージもってるやついるか？ むしろ実際の威力や命中率よりも過大評価してる日本人の方が多そう。
それは一考の余地があるな。 『戦争における「人殺し」の心理学』作者のグロスマンは、アメリカは暴力的コンテンツや銃文化が普及しすぎたせいで暴力事件が増加したと主張してる。 ...
意味不明だな 軍人が制服を着て原爆や焼夷弾を落として殺してる数のほうが多いだろうに 法律の枠内だから原爆で10万人殺したら英雄だと誤魔化しているだけだろ タバコやアルコールは...
殺人もまた社会構成要素の一つのようにも思える。人類戦争ばかりしているし。
人を殺してはいけないわけじゃなくね？ 人を殺したら社会的な罰則があるだけで ダメだとは決まってない気がする。
みんな殺されるのが嫌だから禁止してるだけ なんでも決闘で解決するようなモノノフな社会なら殺人は禁止されない
なぜ人を殺してはいけないのかなんて馬鹿な疑問中学生のうちに卒業しとけよ
「なぜ人を殺してはいけないのか」なんて、「社会を安定化させるためのルール」でしかないしそんなの明らかなのに何か哲学的で深淵な問いであるかのように議論を始める（増田みた...
4
