2021-09-03

anond:20210903162325

それはおまえから見て一貫性がないだけで、発言者本人には別の一貫した論理があるパターンだろ。

そういう食い違いはたいてい相手をみくびって「どうせ単純な論理で動いているに違いない」と決めつけたときに起こる。

自省することだ。

記事への反応 -
  • 悪いな、昨日の俺は昨日に置いてきた。 今日のスピードについてこれそうにない。   だから昨日の俺への文句は昨日の俺に言ってくれ。

    • そういう時がたって意見が変わった系は別にいいと思うけど 一つの議論の中で「AはXXXだからダメだ」って言いつつ「BもXXXだぞ?」っていうのには抗弁する一貫性のなさは批判されるべ...

      • それはおまえから見て一貫性がないだけで、発言者本人には別の一貫した論理があるパターンだろ。 そういう食い違いはたいてい相手をみくびって「どうせ単純な論理で動いているに違...

      • 一つの議論の中で「AはXXXだからダメだ」って言いつつ「BもXXXだぞ?」っていうのには抗弁する一貫性のなさは批判されるべきだと思う でもたいていのばあい、AとBはあまりに別ものす...

    • そう思うなら是非とも増田をやめることだな。

    • わかる。「臨機応変」と言い換えると、こういう発想の正常さがわかると思う。

    • 10年前のイジメの恨みは10年前のいじめっ子に言うべきであって楽しく暮らしている現在のいじめっ子に言うべきじゃないよな。

    • 人の意見をよく聞いて宗旨変えする変節漢って、偉い人種だと思うよ。 一時的な議論の勝ち負けとかよりも、自分の見識をより精度高い高次なものにアップデートするのを優先できるっ...

      • 坂本龍馬が勝海舟を斬りに行って、逆に弟子入りしたっていう話。 龍馬が一貫性を発揮して、勝をぶち殺していたなら、その後たまらんことになっていたぜよ。

    • 一貫性が無くていいなら、精神の方じゃなくて、容れ物の方を変えたいのだが。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん