  |
ずっとそういう感じで「自分の考えが社会通念上正しい」みたいなスタンスだけどさ 「幼稚園側は問題ないと思って見せている」という事実があって おそらく他の保護者の大半も「抗議...
PGという仕組みができた経緯はガン無視で草です。
anond:20210831085503 anond:20210831085247 結局、根拠は説明できない感じなんだね
PGという現実的に存在しているものと、「おそらく・・・」のどちらが私見なのか判断つないかい残念具合をこれ以上晒すのはやめられた方は良いです。
で？ 幼稚園側より君の判断の方が正しい根拠は？ PGに軸足置くと幼稚園側が判断するのも正しいってことになるよ？
PGに書いてある「保護者」は「保護責任者」の意味じゃないだろｗ
そこを争点にする事はできるけど 幼稚園側がどう解釈したか、映倫がどういうつもりか 法的にどう解釈されるかってところをはっきりさせる必要が出てきて とりあえず元増田側の解釈...
法解釈云々とかじゃなくて、文科省に抗議して常識と照らし合わせて指導させればいいだけだろ。 幼稚園がPG１２を預かってる幼児たちに見せることを文科省が承認しないと思うんだよ...
まあそうかもしれない じゃあとりあえず問い合わせろって感じだね
13日の金曜日シリーズとかもPG12なわけ 「PG12を見せることを幼稚園側は問題ないと思ってる」ってことが問題なのは明らかだから、「幼稚園側の判断」を論拠にしちゃうと馬鹿丸出しにな...
いやこちらが正しいというより、仮定の話で自分が正しいと主張されているのが鼻につくだけで。 こちらの主張は以下。そんなに変か？ ・幼稚園の行為は日本の明文化法の範囲ではただ...
PGはオレちゃんが考えたんだ。オレちゃん凄いです。ほめて！（草）
「おそらく・・・」といった私見とPGという現実に存在しているものを並べて話しないよう方がいいと思います
「おそらく・・・」といった私見とPGという現実に存在しているものを並べて話しないよう方がいいと思います
お気持ちありがとうございます
PGという仕組みができた経緯はガン無視で草です。
7
