  |
まず断っておきます。私はひろゆきの元の発言を知りません。面倒臭いので調べる気もありません。以下の文章は、ネットで見聞きした情報を元に「恐らくこういうことを言ったんだろ...
ひろゆきの言ってることは少なくとも科学的には間違ってないけど、掛け算を逆にしたらダメは単純に間違いじゃん。 なんで同列扱いされるのかよくわからん。
位置エネルギーだって「特殊な流儀」なら一般的な定義とは違うものが有るのかもしれんって元増田は譲歩してるんだし、 掛け算だって一般的なのと違う所でなにかあるのかもしれない...
掛け算については2年生のうちで交換法則を習うまでは順序違いがバツだってのは納得だけどね
それはなんか習ってない漢字を使うな感がある 始めから「習った範囲で解け」という指示が出てれば問題ないとは思うが。
まだ習ってない漢字を知ってて書いてることと掛け算の順序を知ってか知らずか逆にすることとは違うんじゃない？ 私が小学生の頃にももちろん塾通いの子とかいて何度か先生に採点に...
その「基準に従え」がテスト用紙に記載されてるなら良いと思うけど、そうじゃない場合もあるってことでは？
こういう順序問題で炎上するのはまず間違いなく文章問題で、交換法則を習うまではかける数とかけられる数の順序を守って 「一部の人は知ってると思うけど逆にしてもいいんだよ～」...
もちろん私だって成人した今では掛け算の順序にはこだわらないけど、こだわらないといけない領域もある そんな領域なくね？？
乗算記号をオーバーロードした文字列クラスとかがあったらそうかもしれない
それは体が異なるから別の演算だな
領域という言葉はどうかと思うけど、乗法が非可換になる対象はあるでしょ？
だからそれは体が異なるから別の演算だろっつってんの
それなら算数は数学とは違うから順序に違いはありまぁす！でよくね
それはそう。それならそう明示すればいいだけなんだけど、小学校教師は数学を知らずに妄想で算数と数学は地続きだと思ってるのが厄介。
それはそうで納得するならここまでこじれないんじゃないか？ｗ
小学校一年生のぼく「えんざんってなあに？いじゅういん？」
数字の組から数字を決める操作一般だぞ
？？？「掛け算の交換法則を使う権利をあげるわ！」
そんな細かい事考えずに、「習った範囲で解け」って書いておくだけでええやん。それこそ厳密に理論的にどうとかこだわらんでもいいように自分は思う。 「同様に確からしいものとす...
かけ算の順序問題逆にしたらダメとは言ってないじゃん いい年した大人が、よくこんなくだらない話題で毎年のように盛り上がれるなーめんどくさい人たちだな、って言ってんの
いや、別に元増田が「ダメ」と言ってるのだと主張したいのではないけど……
増田の口癖「いや、○○なんだが…」
何で毎年盛り上がるかって言ったら「うちの子がバツにされた」って答案が毎年ネットに上がるからだよ 「そんな馬鹿な採点を止めろ」っていう主張が本物なら毎年言い続けるのが当た...
それな ひろゆきの取り巻きはそれが分からない クズはクズ 前科者は前科者 不良少年が猫を抱えようとも不良少年 鯛が腐ったら破棄 減点される要素を持つ全ての人間は表舞台から消え...
相手が嫌いな奴ならどんなに不合理な理屈を捏ねてでも叩いてやろうって連中なんだよね。だから、議論するだけ無駄なんだろうな。 ひろゆきのデフォルトスタイルがどうした？
ひろゆき叩いてる奴の99.9%はひろゆきより社会的信用ないじゃん(笑)
掛け算の順序に拘ってる奴の発言ソース調べる必要がないように、別にひろゆき発言も元取る必要ないでしょ 第三者がそれはもとの発言と違うって思ったなら指摘すればいい話
ひろゆき叩いてるのは、話の大筋が正しくて批判する箇所がないから、5chでスレタイの「99割」みたいなネタ部分に噛み付いてる感じ
ひろゆき「加藤純一は躁病」
有名人に対するルサンチマンだよ 何のスキルも社会的信用もない人が、インターネット上で有名人と同列になったと錯覚してるパターン 松本人志つまらないとか言ってるのも同じ
この件でひろゆきを叩いている人たちの傾向というのは明らかだよね。 まず、知識や学問に対して謙虚でない。この話を厳密に論じようと思えば、大学2年生レベルの力学とベクトル解...
これ、地表から離れたところに持ってっても物体自体が大きなエネルギー持つわけじゃない、と言ってるだけだよね 叩いてる奴すげえめんどくせえなと思う
そもそもひろゆきが言ったことがあなたが考えてるものと違います よってあなたの書いた文章は全て無意味です
どのように違うのかご指摘よろしくお願いします。
これtogetterに「宇宙に行っても重力は0にならない」って反論してる奴が多いのが笑える ある地点で物体にかかる重力が0かどうか ある地点で物体が持つ位置エネルギー は何の関係...
ある物体にかかる重力が0=位置エネルギーが0 ある物体にかかる重力が0でない=位置エネルギーが0でない だと思ってたわ
そうそう 叩いてるサイドにも明らかにこの勘違いしてる奴多くて笑える
俺もわからんから説明してくれ かかる重力がゼロなのに位置エネルギーが発生しているってどういうことなんだ？
「エネルギー」というものをどういうもんだと思ってるんだ？
いやそういうことも教えてほしいんだが 「それすらわからん馬鹿には教えようがない」とか言って馬鹿にしたいだけならもういいが
教える以前に、今お前がどういうつもりでその言葉を使ってるのかということを確認したいんだよ。
重力下で高いところに持ち上げたものは手を離すと落ちるわけだが、 持ち上げることによって位置エネルギーがたまり 落ちることによって位置エネルギーが失われる そんなイメージだ...
「位置エネルギー」が定義できるようなタイプの「力」の定義は、F(x) = -∇U(x) だ。U(x)が「位置エネルギー」と呼ばれる関数。∇は勾配だが、まあ要は空間微分だ。 力は位置エネルギー...
地表を高さ0、高さxの地点で物体が受ける重力の大きさをF(x)とすると、高さh地点での位置エネルギーは U(h) = ∫_[0, h] F(x) dx です。仮に地表に近い地点H（たとえばH=100 * 10^3）までは、F(x)...
たとえば太陽の表面を基準に考えれば、太陽の外にある物体はすべて、太陽を脱出するのに必要な位置エネルギーを持っていることになる。（だいたい、質量 × 1900億ジュール。TNT爆薬190...
ひろゆきは (A) 重力が0 (B) 位置エネルギーが0 としたら、「(A) ⇒ (B)」と言ったわけだよね（その意図はともかくとして） で、最初ひろゆきを叩いてる人たちはこれを否定したんだよな ...
12
