  |
だからNGってのがどういうレベルのNGかを問うてるんだよ。 そこが分からないなら議論する意味はない。 あのポスターに不快だ、と声を上げる権利は誰にでもあるよ。 だからといって、...
＞ただし、それが性差別に当たるなどという暴論が通ってしまったら、そこでその表現は死ぬんだよ。 1．あのポスターは不快だ、と声を上げる権利は誰にでもあるように、あのポスタ...
3．それは性差別だという主張が通ったら、なぜその表現は死ぬの？ 「表現が死ぬ」ってどういう意味？ 事実上の検閲だからだよ 「正義」の検閲と「権力」による検閲を判別する方...
1と2は？ ＞「正義」の検閲と「権力」による検閲を判別する方法はない そもそも、増田にとって「『権力』による検閲」ってNGなの？ たとえばわいせつ物頒布等の罪というのは明らか...
猥褻書画がなぜ禁止されるかというと、公序良俗に反するからとされているんだ 公序良俗に反する→公共秩序を乱す→秩序に反抗している→反政府的である、まではあっという間に行っ...
1．あのポスターは不快だ、と声を上げる権利は誰にでもあるように、あのポスターは性差別に当たる、と声を上げる権利も誰にでもあるのでは？ それは勿論ある。ただ性差別というな...
ふむふむ。主に米国で、日本人を出っ歯でメガネでチビでカメラ持ってる存在のように描く コミックストリップとかあったじゃない。戦時中も戦後もあった。 あれは差別だと思う？ ...
宇崎ちゃんの話をしてるんだが。 その話、どう関係するの？説明して。
もし「出っ歯メガネの日本人の表象は人種差別かどうか」という問いへの答が「差別である」なら、 ①非実在の表象でも、差別になりうるということ ②現実にある民族や人種に対して...
巨乳は、チビ、出っ歯と並ぶネガティブイメージの表象だと主張するの？
宇崎ちゃんの表象が、ユニオシ氏と同じように否定的要素を誇張して描いている表象だと自分は主張してないよ。 でも、一部の女性にとって、そこをそのように強調されたくないという...
そうだね、日本人のキャラクターに眼鏡をかけさせるのは差別だね
そしたら、「女性のキャラクターの胸を大きく描いて、それを強調する衣服を着させるのは差別だね」という主張に対してはどう応じる？
日本人のキャラクターに眼鏡をかけさせるのと同じくらいには差別的だよね
はぐらかすのはよくないよ。 宇崎ちゃんの表象が、ユニオシ氏の表象のように、人間存在の特定のカテゴリー（宇崎ちゃんは女性、ユニオシ氏は民族・人種）をステレオタイプ的に描...
それぞれの描写を比べてみよう。 まずユニヨシ氏。 https://twitter.com/ro_oka/status/952721746540445696 宇崎ちゃんはこちら（公式）。 https://twitter.com/uzakichan_asobi/status/1184375062108884992 そりゃあ、そ...
つまり、 ①両表現とも、不快感を感じるであろう人はいる ②両表現に、同等のネガティブイメージが張り付いているとはいえない ③宇崎ちゃんはラブコメの主人公、ユニオシ氏は小説...
ユニヨシ氏は、「ティファニーで朝食を」の中で、どのような役割を与えられているのかな？
そこはちゃんと書いたよ。小説と映画で位置づけが違うけど、増田は映画を想定してるよね。
お前、誘導されてるぞ。描写の意図やキャラクターの容姿・行動しだいで差別性が成り立つって点は認めたことになる。 表現の自由で押すなら、ユニオシ氏の描写も認める、ただしそれ...
「日本人が日本人であることによって侮蔑を受けている」ユニヨシと、 「女性が女性であることによって侮蔑を受けているわけではない」宇崎ちゃんでは、 前者のみが人種差別であると...
ユニオシ氏の「日本人が日本人であることによって侮蔑を受けている」というのは増田の受け止めで、 これがティピカルな日本人だ、何が悪いのか、と思う人もいるでしょうし、 ユニオ...
そりゃあそうだろうな。 必然性のカケラもなく、延々と茶番を演じ続けるユニオシと、 劇中で巨乳をネタに侮蔑されるシーンの全くない宇崎花では、比較にならない。 ただ「フィクシ...
はぐらかすのはよくないよ
8
