  |
俺の専門は経済だけど 太平洋戦争中のアメリカって国債を売るための一大キャンペーンやってて、戦争長期化してたら普通に講和引き出せてた可能性ある 原爆さえ開発されてなければ...
絶対的な国力差があったことにしないと、負けた説明が不名誉なものになるから、あらゆる捏造を重ねて勝てなかった理屈を作るのでしょ
戦死者の死因トップが餓死って事実だけで既に、帝国陸軍海軍の当時の振る舞いを正当化するのは明らかに無理がある。
言うほどダメか？ 別に餓死しようと戦争勝てば良かったわけで 足りなければ占領地から補給すれば良かったんだよ 別に今と違って人権なんてないんだから
原爆無しでも制空権失って空襲されまくり焼け野原で 船も沈められまくりで兵器作る資源もなかったし ドイツイタリア負けてソ連参戦沖縄占領されてる状況で 大東亜共栄圏構想の半分...
原爆なければベトナムみたいにゲリラ戦やれば良かっただけじゃん 戦争は適度にやる分には景気刺激策になるけど長期化したら負債が増えてどこの国も困っちゃうんだよ それは間違い...
それだと結局半分維持できてないやん
講和ってのは言い出した方が譲歩するもんなんだよ ベトナムも結局アメリカは撤退したんだし 戦争なが引いてこれ以上損するだけってなったら譲歩して撤退するんだよ
日本も同じ理由で大東亜から撤退するとは思わんの？ アメリカの本土無傷で日本焼け野原なのに原爆なければ紙一重とか認識歪みすぎやろ
独立の機運が高まったのは帝国主義の時代が終わったからであって 帝国主義が維持されてたら、そもそもアジアの小国家に独立なんて選択肢は無かったろうなと思うよ 日本をトップと...
あと朝鮮半島も焼け野原になったけど結局アメリカの思い通りにはならんかったじゃん 言うなれば半分の成果で妥協した アメリカの戦争で完全勝利になったのなんて原爆使った日本相...
ベトナムはソ連が味方したんだっけか ベトナムも日本みたいにソ連から裏切られていれば負けていたはず 何で日本の時は味方してくれなかったんだろう 日本は何処で外交をミスしたん...
むしろ講和してた場合、ソ連に占領されてた気もする
旧ソビエトは日本以上の人権無視国家だし、北海道で日本軍と凍死合戦してたろ 良い勝負になってたはずでしょ
大東亜共栄圏がはじめは上手く行ってたように見えるのってその時点では低優先度目標だっただけだと思うんだよなぁ 適当なところで我慢しときましょってやったところで相手の手が空...
なんかで見た気がするんだが、 大東亜共栄圏高層の元、東南アジアを広く支配できたものの、事業として成功したのが材木とかそんな感じで、 鉄とか石油とか石炭とか、戦争に必要な物...
今と違って情報が無いからな 欧米が植民地作って帝国築くなら、日本も同じことしないと取り込まれるだけってのが基本的な考えだったんだろ 弱小国家が大人しく欧米の手下になって...
あー、個人的には日本の参戦は不可避だったと思ってる 見通しが甘い、見切り発車が多い、真珠湾攻撃も山本五十六だったか、 やんのはいいけど短期決戦にしてね、でないと負けるから...
8
