  |
企業がださないから政府が「科学的成果」をもとに金を出さないとならないんだが。 1990年までのケインズ主義時代日本は金を出していた。新自由主義は金を出さないのが良い、さらにポ...
政府が出すのはその通りだと思うが、どこに出すかの目利きが壊滅的。 予算に限りがあるので選択と集中をするのだけれど、目利きするやつがポンコツなので、すでにした成果をベース...
文部省と科学技術庁を一緒にして文部科学省にしてしまったのが致命的 文部官僚は傘下の教員に引きずられて多分にイデオロギー的でアンチビジネス、反日的 ゆとり教育なんかが典型的...
所管云々以前より、 「企業がリスクが取れない段階の研究は政府でしかできない」 「政府が何もしないという新自由主義は誤り。レアでしか起きないが、全体に大きな影響を与える事象...
中国みたいに強力な中央集権国家の権力が行使できればダイナミックなリソースの再配分が可能だろうが、日本の現状は省あって国なし、局あって省なし 小泉にしても安倍にしても一部...
国民が決めれない日本は共和制が良いし、移民の国であるアメリカは民主制のが良いのになんで逆なんだろうね不思議だね
中央集権にした上で「どこを向くのか」が的はずれだとむしろ逆噴射ですよ。 今の研究苦境はまさに中央集権にした上で、新自由主義が正しいと、小泉自民党、民主党の政治家の判断で...
民主制で中央集権すると実質独裁だよ 王道与党が常に多数派になるから ジャイアンを止める人がいない
僕が言ってるのは「どっちの方向を向くべきか」って話。 中国が中央集権ってのはそうとして、１９９０年の冷戦終結までは大失敗で、その後、正しい方向を向いたから大成功でしょう...
どっち向いても良いなら人は頑張らないって証明されてんじゃん
政府がどちらを向けって話。 お前の「アイツラは敵だから石を投げて首を絞めて選択と集中をしろ」が失敗だったのが今の状況。 一方で、金をきちんと出すという中国に食い詰めに近い...
何言ってんの？ 成長する為に努力する方向にインセンティブが働く仕組みを作れって話してるんだが
だから薄く幅広くの層も熱くしないとならないんだよね。 そもそも研究者でも自分に近い範囲しかわからない。 １．本当に基礎の段階、２．基礎から応用可能性を探る段階、３．応用が...
9
