  |
作者が明言してるかどうかだな、劇中で描写がある場合もOK 勝手に決めつけるのはデマによる最悪のアウティングで恥ずべきなんだとさ
でもゲイかどうか自分でも気付いていない場合もあるのでは？なんで権威にゲイ証明を与えられないといけないんだ？性的指向の自由はどうなった？
性的指向の自由は「自分で決める自由」であって「他人のを決める自由」ではないだろ 「他人のを決める自由」があるんなら トランスジェンダーがどうのこう煩いやつらは全員肉体の性...
BLなんて単なる妄想だし架空の存在なのに何がしたいのか謎。別に現実にいるゲイでない人に勝手にお前はゲイだって決めつけているわけでもないのに
ロリぺドなんて単なる妄想だし架空の存在なのに何がしたいのか謎。別に現実にいるロリぺドでない人に勝手にお前はロリぺドだって決めつけているわけでもないのに
KKOなんて単なる妄想だし架空の存在なのに何がしたいのか謎。別に現実にいるKKOでない人に勝手にお前はKKOだって決めつけているわけでもないのに
架空の女性に対する侵害だのなんだの 散々やって来たあとでそれはまあ無理だね
気に食わないものには「レイプファンタジー」とかレッテル貼っておいて、自分の好きなものだけこれはファンタジーだからで逃げ打てると思うんじゃねえよっつー話なんだよなあ
それは最初からBL作品として生み出したオリジナルキャラで言うべき
そんなこと言い出したら妄想系のやつ全部アウトじゃん。
作中キャラクターの意思は作中キャラクターのものであり、作者はその代弁者である そして、その代弁者は作者以外は存在せず、それ以外のすべての人間の思想はただの推測にすぎない ...
作者が読者に委ねます宣言したらフリーなの？
そもそも作者って誰だよって話になるよな。ヤマトタケルノミコトが実はゲイでしたとかどうなるんだ
作者不明=自分が作者ではない なんだから自分が権利持ってないって結論でるだけでは
権利を複数人が持っている場合はどうなる？
そもそも作者は作中キャラクターの代弁者でしかないんで、複数人が作っても意見統一ができてないなら最大限プライバシーを守る方に振るのが主流だのう
ではゼウスがヘテロセクシュアルであるとするのもダメ？
仮にききしんわなら朝廷＝皇室が権利者なのでは
理屈としてはそのはずだが、色々派閥があるらしいぞ 大体はあくまでも原作原理主義で語り得ないものには沈黙すべきだ派と、原作者が好きにしろって言ったんだから良いだろ派で揉め...
原典主義なら作者の代弁もアウトそうなんだけど、難癖つけて二次解釈自体が存在しては駄目って物理的に無理だからまじで信仰の問題っぽいな
だから最近は二次創作自体を焼く過激派も出てきたな
全ての創作は何かしらの何次かの創作なんだけどどうするつもりなんだろうな
「何かに影響されてたらそれはN次創作」ってちょくちょく言うけど 毎回バカにされてんのにこりないね
母語をどうやって習得した？
ワンパンマンはアンパンマンの二次創作
このロジックだとやっぱり二次創作の作者は二次者なのだから、オリジナルのキャラクターとは位相がずれたパラレルキャラクターとしてゲイとして存在していいことになる気がするな...
この手の話で二次創作はまず作品として扱われない 代弁者として許されるのは権利をもつ作者のみ、それ以外はあくまでもIF妄想、それ以上のものではない
日本では創作として扱われる判例出たから関係なさそう 妄想扱いなら他人が妄想を吐いても勝手だから、マナーとして主流派になるべく主張しまくってる感じなんか
まぁそんな感じだな Twitterのフェミとか滅茶苦茶声が大きいし
マーベルとかにギリシャ神話の二次創作あるのはあれは創作ではない？
著作権切れてるようなのは二次創作とは言われないが、原典のセクシュアリティを尊重しているか、はかなり揉める やべー奴がアメコミのマイティソーのロキが性転換能力をもつバイと...
確かその後正式にバイになったんだよな、アメコミロキ
著作権切れてるようなのは二次創作とは言われないが、原典のセクシュアリティを尊重しているか、はかなり揉める やべー奴がアメコミのマイティソーのロキが性転換能力をもつバイと...
二次創作の作者が原作者ではないのはその通りだけど 原作者は二次創作に対しても権限を持ってるよ
10
