  |
うん、やっぱり両方やればいいよね
選択的夫婦別姓論の主流が現行社会の保守を前提としているように思うのだが。つまり現行社会はそのまま自分が名前を変えないということで対応すると。あまり名義変更コスト解消の...
そりゃ民法で禁止されてるほうを変えるほうが先やろ
もう民法として成立している法律があるんだから名義変更コスト解消運動の方が家族の考え方の根幹に関わる法律いじらなくて済む部分もあるんだから先にやればいいじゃん
慣習化してるから法律変えないと無理やぞ
例えば去年から免許証に旧姓を併記できるようになったけど、法律は変わってないよ。変わったのは政令
いや結局同じやろ 法的制度変えないと無理
法的制度変えないと無理なこともあるとは思うけど、法的制度変えずにできる名義変更コスト解消が全部無理ってことにはならなくない？
今の婚姻制度は明治から始まって放置されてるから法制度変わるようなきっかけないとどの組織もコスト払わんと思うぞ．別に裁判起きても変わってないしな
憲法改正と昭和22年の民法改正を含めて放置と言い切るのはすごいな
そうそう、別に夫婦別姓だけじゃなくて色んな理由でもっと改名自体に寛容になると良いなあと思うんだよな・・
まー名義変更コスト解消はするべきだと思うけど、どうあるべきかってことと、どうやってやるかっていうので結構大変だし、夫婦別姓だけの話にとどまらないと思うんだよね。
離婚後の姓変更とか性同一性障害による名前の変更とか名義変更は結婚時以外にも色々あるよ。
「選択的夫婦別姓になれば結婚した時の名義変更のコストが少なくなる」がそもそも偽 「選択的夫婦別姓になれば別姓を選択したら結婚した時の名義変更のコストが少なくなる」だった...
そうだね。それで正しいと思うよ。 夫婦同姓が強制されている場合は結婚した時に必ず名義変更コストが発生するけど 別姓を選択できるようになったら別姓を選択した場合は名義変更コ...
では「名義変更コストを消す運動」はどうか。選択があろうがなかろうが、どちらを選択しようが、名義変更コストがなくなる。 こちらのほうが「必要とされてる度合いが大きい」、と...
なるほど、「必要とされてる度合い」が何を言っているのかわからなかったけど どちらが効果が大きいかという意味で言っているのかな？ コスト削減という意味では「名義変更コストを...
「必要とされてる度合いは大きい」は単純に「必要としている人数が多い」と言い換えても良いよ。 こちらが主張したいのは「名義変更コストを消す運動」と「選択的夫婦別姓」を比較...
特に反論はないんだけど 「名義変更コストを消す運動」と「選択的夫婦別姓」を比較するのがそもそもおかしいと思うんだよね。 効率だけでいうなら「名義変更コストを消す運動」の中...
一面的だよ 効率だけを、というより、名義変更コストの面だけを考えてるからこういう結論になってしまう 選択的夫婦別姓の名義変更コスト削減以外の目的を語るなら有意義だと思う
6
