まあ実際２０００のランダムサンプリングが難しいし、その上で検査っての..

まあ実際２０００のランダムサンプリングが難しいし、その上で検査ってのはかなりハードルが高い。

だからといって、８０人そこらの検査１週間分程度で「10万人あたり0.5人未満」を測ろうとするのは見過ごせない、サンプル数の少なさによる結果のばらつきを考慮して、「10万人あたり0.1人未満」にハードルを上げるとかが必要なんじゃないかと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:53

記事への反応 -

anond:20200525110449
じゃあ何人検査すれば良いのだ。横だけどよ。
- anond:20200525110748
  2000人
  - anond:20200525110840
    検査2000人に増やすと確率はどれ程上がるんだ？熱発者もう少し検査したり、トレースもう少し増やしたりは有りだろうけど、闇雲に人数を目標にするもんではないだろう。
    - anond:20200525112139
      統計的に母数団の数が10万以上であれば1500～2000のサンプルが必要東京単体で考えても100万人弱いるので、「10万人あたり0.5人未満」を測るのであれば、それくらいのサンプル数が必要発...
      - anond:20200525112718
        なるほど。無症状患者の捕捉用か。ただそれは2000人のランダムサンプリングが出来ればだね。抗体検査キットが出てきたらある程度近い状態も実現出来るかな。
        anond:20200525113736
        まあ実際２０００のランダムサンプリングが難しいし、その上で検査ってのはかなりハードルが高い。だからといって、８０人そこらの検査１週間分程度で「10万人あたり0.5人未満」を...
- anond:20200525110748
  発熱がある奴は全員測ってもいいんじゃね？あと重篤になりやすい患者や高齢者に触れる、医療関係者や介護施設勤務者は週1か2週間に1回ぐらい全員測ってもいいと思う。
  - anond:20200525111029
    それ誰が検査すんの？
    - anond:20200525111240
      発熱は医療保険で。医療施設、介護施設は事業者負担で。
      - anond:20200525111628
        金の問題じゃなくて、人間の問題だけど。そんな莫大な量の検体を誰が採るの？処理すんの？検査機器や試薬も足りると思ってんの？アホなの？
        anond:20200525113216
        発熱がある奴と触れたら重篤になる人間に触れる人間だが。 PCRのキャパが足りる範囲ではやってもいいだろう。戦争に例えるならほぼ制圧したが、一部ゲリラがいるかもしれない状態。...
    - anond:20200525111240
      国が考えるだろ