  |
そうだね 岡村批判してる人はそもそも性の商品化自体認めたくないだけ
違うのでは？ 例えばミカン農家に対して、普通に買う人と、台風の後の残った果実だけ狙ってクソ安く買いたたく人とを比べると どっちが品性下劣に感じるかって話じゃないの？
どちらもありがたい客であることには変わりないし、第三者が客の品性を自分勝手な価値観で想像することになんの意味があるのかよく分からない
問題になってるのは客の品性ではなくて、その商品が人間であるということなんだが。 貧しくもなく男のあしらいもうまくて性で大儲けしたいという女がいる。そういう女だけよ。売っ...
だからつまるところ性産業自体認めたくないだけじゃん
女が追い詰められてやるんじゃなくて他の選択肢がある上で儲かるからにやる女以外やらんでいいようにするべきだってことよ。 そこが区別できないのなら一律禁止やむなしだろうなと...
他に選択肢がないと思ってるのは増田だけでしょ
そこで岡村の「コロナ明けたらなかなかの可愛い人が、短期間ですけれども、美人さんがお嬢（性的サービスを提供する店員）やります。これなぜかと言えば、短時間でお金を稼がない...
いや風俗が嫌なら他のアルバイトで地道に稼げばいいじゃん そんな地道なことだるいって人が風俗やることのどこが選択肢がないことになるのかなぞ
っことにしたいだけじゃん
じゃあドカタか治験やれや
土方はともかく、治験も貧しいからやるというのは許しちゃならんな。
じゃあドカタか治験やれや
人間としての幸せの一つである恋愛結婚と密接に絡める時点で他の産業とは比較できんと思うわ。 あえて比較できるとして性不能になる薬やウイルスを研究する研究職ぐらいのものだ。
当人が嫌だと言うなら絶対にやらなくていいというのは死守するべきだわ。性については。 別に貧しくないのに当人がやりたいって女が少数いてそいつらだけで回すべき。
それは性産業に限った話じゃないし、貧困かどうかを絡めていい話でもない
いや、性産業、そして性は恋愛結婚と密接に関わるから性産業は別格よ。恋愛結婚は人としての根源的な幸せと関わるからな。 そして社会として苦しい状況で足元を見て嫌なことをさせ...
12
