  |
こっちも喩えをそのまま承けて言っただけなんだけど。文盲様お疲れ様です 何が問題ですか、私にどういうことについての意思表示を求めていますか、と言ってる。
喩え話を理解できてないくせに喩え話にのっかるのか…（困惑） ここで言う「炎上」は「部分に対するツッコミ」やで。 部分に対するツッコミを受けて「そこは本論ではないから」で逃...
だから何が問題なのですか、ツッコミを受けるだけのこちらの瑕疵とは何ですかと言ってる。重ね重ね文盲様ご苦労さまです。 オレ「オタクの原義はマニア」 誰か「違うぞ！オタクの原...
えっ、解釈はさまざま…？ オタクという呼称を誰がどういうふうに作り出したのかご存じないので…？ 話になんねーじゃんもー ちょっとはググれやこのこのー
オタクという言葉の出始めの用法がマニアなのか君の言う「キモオタ」なのか、文脈により掬いとりようによりいろいろだよ。 「自分のが常に唯一の正解だ！異論は許さん！」ってかみ...
いや出始めも提唱者もその文脈も確定してんだから「人それぞれ」は通用しないっしょ。 南京大虐殺否定論者？ 「両論併記」とか付け足したら疑似科学のステマもできると思ってる？
ちなみに「炎上」という喩えの意味を俺が全く過不足なく理解してたことは既に明らかだけど、君はそういう自分の明らかな落ち度については知らぬ存ぜぬでしょう？ 俺も文盲さん相手...
「何が炎上なの？」「どこが問題なの？」とか聞いてきたやつに「理解してないの？」と聞き返すのが落ち度なのか…何か高度なメタメッセージを鏡に反射してらっしゃるようですね…
横やがお互いのオタクの定義の違いで揉めてたんやないのか？
俺は俺のオタク定義の話なんかしてないぞ。
そうやったんか、大変やったな。
もっと慰めてくれ
16
