  |
しかしそれは創作者や団体側が自衛のために考えたりやるべきことであって、消費者側が「法律上問題ないが圧力をかけて排斥してやる」ってのを擁護する理屈にはならんでしょ。 そん...
いや消費者側が言論で圧力かけるのは100％表現の自由の範囲内だから完全にセーフだよ いうまでもないけど表現の自由は批判をされない権利じゃないからな
批判と圧力ごっちゃにするタイプは珍しいかも
圧力のかからない批判って存在するの？
つまりこのように、心理的プレッシャーと実力行使の区別がついてないんだよね。 批判が自由であることは、批判の範疇を越えることを禁ずることで可能になってるとか言ったところで...
言論で圧力かけるってのは、恫喝や脅迫や暴力に訴えるという意味ではないと思う。 実力行使ってのも、暴力のことじゃないと思うよ。 正当な言論で間違いを指摘していく、というのは...
ちなみに、例えば献血でフェミニストがやってた「批判」は「献血の妨害活動」だったな
ん？ つまり、表現の自由の範囲内での言論については問題ない、ってことは合意ですよね。そんなに意見が違っているとは思えない。 献血の妨害って、なんか実力行使があったかは知...
空しいもなにも言論で圧力かけるのなんて100％合法で正当に決まってんだろ 圧力にならないように批判してくれとかなに寝言言ってんだ
だから心理的プレッシャーのつもりで圧力って言葉を使ってるのは最初からわかってるから。同じこと何回言っても仕方ないよ
恫喝とか脅迫はダメだとおもうけど。そうではなく、対象の絵がいかに問題を指摘するというのは正当な主張だよ。
単純な排斥なのか、保護法益が十分かは最終的には議会で決まることなのでなんとも。 児童ポルノ禁止法とかの例もあるので、法規制されてしまう可能性は十分あるよ。 そしたら、「法...
おっ勝手に自分に有利な妄想を出してそれを前提にしようとする 詭弁のガイドラインに載ってるやつだ
間違いがあったなら、具体的に指摘してもらえると助かる。 有利な妄想というのは何のことです？ あと、排斥行動やディストピアというのは、個人の感想ですよね。
35
