  |
おまえは自分のことを自分で決めたと思い込んでいるだけ。 実際は他人が決めたことを追認しているだけ。
他者に依存しすぎ。 病院行け。 自己評価が無く、他人の評価に溺れるようなら早死にするぞ。
自己評価という錯覚を妄信していたせいで他人に真実を指摘されてキレ散らかしてしまったのが元増田だが。どちらが精神的に不安定かは明らか。
関係ないかもしれないんだけど デモデモダッテのネガティブ友人に愚痴ってたら 「明るくない増田さんなんて、増田さんらしくない！増田さんじゃないよ！」って言われてブチ切れ...
友人が「常に明るいのが増田さんだ」と定義している時点で 「常に明るい」というアイデンティティが成立してしまっているのだから それに反する言動をとれば「増田さんではない」と...
あー、お前の中には自我が存在しないんだな。理解。
ここにバナナがあるとして、 その皮をミカンの皮にすり替え、 中身をミカンの中身にすり替えたとき、 そのバナナはバナナであると言えるのか？ おまえはミカンの皮とミカンの中身を...
中身も外側も変更しているくせに 何言ってんだお前。ばっかじゃねぇの。
なんで全部すり替わっちゃうんだよ…
はい論点ずらし。 「俺はバナナの自我を尊重してバナナだと認識する！」と断言できないかぎり 「明るいのが増田さんだ」と言われてキレた元増田を擁護することはできないが。
横だが、自我を持ったバナナはすりかえられてどこかに飛んでったんだから バナナじゃねぇじゃん。 どうしてミカンにバナナの自我が宿るんだよ。 お前の例題がおかしいし、お前の頭...
じゃあ「明るさ」というアイデンティティがどこかにすっ飛んでいった元増田が「元増田ではない」と判断されるのも当然ではないか？
例題がおかしいのを度外視して では「明るさ」というアイデンティティがどこかにすっ飛んでいった元増田が「元増田ではない」と判断されるのも当然ではないか？ っての面白いね。...
「皮と中身がまるごとミカンになればそれはミカンだが中身の一部がミカンになるだけならバナナだ」と主張するならどこまでがバナナでどこからがミカンかの境界を定めねばならなく...
中身入れ替える必要なくね？
そもそも元増田の場合は 「ミカンの中身の一部が誰かに食べられちゃいました！ まだミカンは少し残ってますよ。 これはミカンだといえますか？」って事だろ。 そりゃミカンだ...
そりゃミカンだ。 関係ないけどワラタ
「元増田の一部が欠けていたけど元増田だと判定された」という話ではなく「これはもう元増田ではない」と判断されるレベルで変質が進行していたという話なんだぞ。
みかんのヒトフサがなくなっただけでミカンだと認識できないのであれば そいつは病気である。はい終了。
しかしミカンの全体がバナナになればミカンでなくなることには同意するんだろう？ まさに増田という「他者」の評価によってその存在の本質が決まるわけだ。 つまり「他者が何と言お...
お前の馬鹿な例え話、まだ続けんのか？ しかしミカンの全体がバナナになればミカンでなくなることには同意するんだろう？ まさに増田という「他者」の評価によってその存在の本...
ミカンの本質は味にあるのか？ それを判断したのは誰だ？ おまえだろ？ もしミカンの味が変わってしまえば 「こんなのミカンじゃない」と言うんだろ？ それは元増田を「こんなの元増...
ミカンの本質は味にあるのか？ それを判断したのは誰だ？ おまえだろ？ もしミカンの味が変わってしまえば 「こんなのミカンじゃない」と言うんだろ？ それは元増田を「こんな...
ミカンが記憶喪失になって自分をバナナだと思い込んだ上で、見た目がバナナになってたらあっそっかバナナか。って思うかもしんない。 それでももうミカン消失してるな… てことは記...
ちげえよアルジャーノンはネズミだろ。
ザクの別名じゃなかったっけ？
お前のことを「知的障がい者っぽいな」って言ったら 本当に知的障がい者になんのか？
「知的障害者っぽい」という評価がなされたのならその対象は「知的障害者っぽい人」であって「知的障害者」にはならないぞ低脳
知的障碍者として認定されるだけの条件を満たしているのなら、それはたんに手帳の有無の違いがあるだけで、 事実上の知的障碍者なのでは？
逆に専門家によって「知的障害者」だと判断されても本人が否認すれば「知的障害者」にはならないの？
そういう人間は病院に行かないから、知的障がい者にはならない。
Aさんは「明るくなければ増田さんじゃない」と言う。 Bさんは「明るすぎて増田さんらしくない」と言う。 Cさんは「増田さんはいつも落ち着いてるよね」と言う。 Dさんは「苦労してる...
ミカン馬鹿増田が言いたかったのは、 他者（1人）から見たアイデンティティが損失されたことにより 「増田さんらしくないよ」って言われる事は当たり前かもね。といいたかったのか...
「元増田の一部が欠けていたけど元増田だと判定された」という話ではなく 「これはもう元増田ではない」と判断されるレベルで変質が進行していたという話なんだぞ。 「増田さん...
じゃぁ増田が急に金髪にしたら 「これはもう増田ではない」ってなんのか？ 二重にプチ整形したら 「これはもう増田ではない」ってなんのか？ 魂および自我は変わっていないという...
全身整形して自己洗脳で記憶も人格も変えたかつての親友を前にしておまえはそれが親友だと断定できるのか？ 自我は変わっていないのに？
全身整形して自己洗脳で記憶も人格も変えたかつての親友を前にしておまえはそれが親友だと断定できるのか？ 自我は変わっていないのに？ おい。 自我を定義しろよ。
自我を持ち出したのはそちらなのだからそちらが自我を定義すべきだぞ。 俺は「自我なんて錯覚にすぎない、他者評価のみが存在を定義する」とずっと言ってる。
俺が俺だと思うから俺だ。 他者からどう思われたところで変質することはない。 そもそもそんなヤワなわけねぇだろ。 人から「こいつ猫みたい」って言われたら本当に猫になるか？な...
俺から見たお前は、「間違いを認めたくない他者からの評価依存者」だ。
お前、自分で言ったことあるんだろ「お前らしくないぞ」って。 そしてキレられて同じ道を辿って腑に落ちないから絡んでんだな。 一つの方向からしか人のことを見ようとしないのは、...
反論できずにレッテル貼り。悲しいなあ。
ここにバナナがあるとして、 その皮をミカンの皮にすり替え、 中身をミカンの中身にすり替えたとき、 そのバナナはバナナであると言えるのか？ おまえはミカンの皮とミカ...
それのどこにバナナ要素があるのかお前言ってみろよ。 中身も皮もミカンにしてるくせに何を言ってんだよ。 本当に頭おかしいなぁ。
では明るくない元増田のどこに元増田らしさが残っているか答えられるのか？
年がら年中明るい馬鹿は居ねぇだろ。 授業中は静かだったら「明るい」かどうか分かるわけねぇだろ。 犬が居れば「可愛い」って言うかもしれないし「怖がる」かもしれねぇだろ。 ほ...
おまえはミカンの皮とミカンの中身を持ったバナナを どうしてこれが「バナナ」だといえるんだよ。ミカンじゃねぇか。
テセウスの船っぽい話をしようとして失敗したやつかな？
頭の良くない子がテセウスの船の話をしたかったんだろうけど。 テセウスがアテネの若者と共に（クレタ島から）帰還した船には30本の櫂があり、アテネの人々はこれをファレロンの...
なにか間違っているふうな言及をしながら何が間違っているかを指摘できない雑魚
テセウスの船が、最終形態で豪華客船になっていてもまだテセウスの船なのかよ？ ……と考えたら少しは面白いかもな。 元の話と関係なくなるけど。
テセウスの船って初めて聞いたわ～。 確かに言ってることは全然違うよな。人に置き換えたところでなぁ。
お前の真実って1つじゃないんだな。 俺の思ってる真実とは違うようだ。
名探偵コナンかよ。真実は無数に存在するんだぞ。
事実はひとつだけど、真実は人による、が妥当だと思ってたわ。
「真実はいつも１つ」って聞いたことない？ 「真実は人の数だけある」って聞いたことないる 「我思うゆえに我あり」って知ってる？ あれ？世界にはもしかして俺しかいないのか？
福山雅治「正義は涙の数だけだぞ」
心理学とか精神病理学とかの存在を知らなそう
それ、コナンで使われてるだけの妄言じゃん。 フィクションだから別にいいけど、それに依拠するとかありえないでしょ。
君がいなくなると世界も消失する。
それは確かにあるけどそこまでいくと他人も他人のらしさを決めるのは不可能だからやっぱり他人が決めた俺も間違ってる。
17
