2019-11-17

anond:20191117195148

科学そもそもハードプロブレムを直接扱う必要はなく元々の科学の営みに従っていれば、ハードプロブレムの領域はおのずと小さくなってゆくはずなんじゃね

それでもなお科学で扱えない領域は残るが、同時に哲学対象としなくてもよい問題も増えていくはず

記事への反応 -
  • http://www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp/~tanimura/time/note.html 今サーバがメンテナンスでみえないっぽいけどめちゃくちゃ面白いね。いまさらだけど。 谷村先生は本当にまじめな先生だな、と思う。 ...

    • 意識のハードプロブレムって仕組みがわかっていないから説明できないというより客観的な事実を扱う科学で意識みたいな主観的な体験を説明することはできないっていう枠組みの問題...

      • 科学はそもそもハードプロブレムを直接扱う必要はなく元々の科学の営みに従っていれば、ハードプロブレムの領域はおのずと小さくなってゆくはずなんじゃね それでもなお科学で扱え...

    • 意味わかんねー長文書くな IQ0でも分かるように書け

    • そういう意味じゃ自己の同一性に関しては仏教思想のほうが現代と相性がいいね というかめちゃくちゃ先進的

      • 科学が進んだ後も仏教思想だけが生き残るんじゃないかとマジで感じる というかむしろキリスト教がベースの思想は滅ぶべしとすら思う

        • 世界全体で見れば仏教は風前の灯だし、アブラハムの宗教は現時点でも合計すれば地球人口の5割に達する上イスラム教がすさまじい勢いで増えていて2050年にはキリスト教の人口に並んで...

          • 漢民族先輩もとい中国共産党先輩が対抗してくれるやろ

          • 現実の宗教の信者の数だとそうかもしれないが思想としての強度の話ね 神に似せて作られたという人間の神話は魅力的であるがゆえに旧約聖書をルーツに持つ宗教が世界にはびこったと...

            • でも宇宙系の科学では人間原理とか言いだしてるやん

              • 人間原理はたまたまうまくいった世界が現在の私たちという意味であって全然人間は中心におらんで? 人文系特有の読み間違いじゃね?

                • でも他の宇宙の存在なんか原理的に証明不可能だから 「今の宇宙はたまたま人間が存在可能なもの」ということ自体が反証可能な科学仮説というより一種の信仰では?

                  • 現状検証可能ではない仮説自体は人間原理以外にも科学の世界にはなんぼでもあるで だがある時検証不可能と思えたものが検証可能になるブレイクスルーもある ベルの不等式だとかほら...

    • https://m.facebook.com/hideaki.kobayashi.79/posts/2805677662817195 さらに進展が 個人的な感想だが哲学サイドの「物理的」という言葉の意味合いは、谷村先生が思ってるほどの厳しさを持っていないん...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん