  |
営みといえばそうかもしれない。欲求というと違う。
違わない。 人としての営みであり欲求は基本的人権。 人権を制限したいモンスターにとっては違うのだろうが…
いやいや、人の欲求なんて言い出したら際限ないじゃない。だから生存権のラインがあるわけでしょう。「どの異性も生殖したいと思わないような個人が、異性と生殖したいという欲求...
唐突に虐待を想定しても無駄だよ。 人を産み育てるのはまごうことなき基本的人権。
まぁ虐待はなしでもいいけど、 どっちにしろ達成のために相手の意思や合意が必要なことは、人権として保証されないのは当たり前だよね。 子供を産み育てる、にそれが必要ないなら...
うーん？ 横だけど達成として他人を必要とする人権だらけだと思うんじゃが というかそもそも社会がないと達成できない人権が多いし 社会は一人じゃ実現できないよ？ 生存権って言う...
もちろん必要となるのが社会システムだけならいいんだよ。例えば役所の職員は問題なく権利を保証することに合意して協力するだろうから。 問題は相手も個人の場合。元の話題はモテ...
役所の職員の自由意思は？ これ別に意地悪な揚げ足取りじゃなくて、あなたは「機能として」or「職務として」なら自由意思は考慮しないって思想に思える それなら恋愛においてもそう...
前半はそうね。あんまり深く考えてはないけど。 恋愛についても機能や職業を作ればいいというのもまぁその通りかと思う。ただ「モテたい、子供が欲しい」という語感からは外れてる...
横だが非モテたちはいわゆる「無償の愛(無条件の承認)」を求めているのであって業務での対応は望んでいるものとは違うのでは？
増田さん大好き！(業務)
6
