2019-06-01

anond:20190601142406

「累進制を採用すれば、さらに差は縮まるな。」への反論なので。

「累進制であること」なんかより、富裕層に対する税率や再配分の方が重要

記事への反応 -
  • わかったうえで、ばかげた再配分定義だなと感じてるが?

    • 国民は所得400万と所得2憶の2人 所得税50% ベーシックインカムで分配 という分かり易いケースで説明しよう。 所得 税額/手取り ベーシックインカムを加えた手取り 400万 2...

      • 累進制を採用すれば、さらに差は縮まるな。

        • 「最高税率が同じ」かつ「きちんと再配分される」なら、累進性が強いほど格差は強まる。 累進課税制 所得 税率 税額 手取り BIを加えた手取り 600万 0% 0 600万 1億1100...

          • どこから「最高税率が同じ」という前提持ち出してんだよ

            • 「累進制を採用すれば、さらに差は縮まるな。」への反論なので。 「累進制であること」なんかより、最高税率や再配分の方が重要。

              • 「累進制を採用すれば、さらに差は縮まるな。」への反論なので。 反論になってないだろ。 累進制を採用することで、差が広がる、あるいは同じだというのならば反論として成立する...

      • もはや共産主義やん

        • OK、国民が3人のケースを考えてみよう。 計算がしやすいよう、所得は(600万/6000万/6億)というケースで考える。 所得 税額/手取り BIを加えた手取り 600万 300万 1憶1400万 60...

        • 共産主義の定義も知らんバカ っつーか大企業のやり方なんてまさに共産主義なんだが俺だけは経済わかってるぅ教徒のバカたちってそこはスルーしてるのがウケるな

      • 違わない? 再分配は1億200万を二人で分けるんだぞ

    • 再配分の定義なんてしてない/徴収方法の話しかしてないけど?

      • anond:20190601130022 にも書いたけど、再配分(ベーシックインカムも当然含む)の話なんかしてないっての。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん