  |
それって本の大意に影響する部分でしたっけ？ やっぱり君の中では本ってのは文字の羅列、語の羅列でしかないんだなぁ
内容褒めるのは勝手だけど、それとは別に剽窃を非難されるのも当然だろ
内容褒める気もないが、「剽窃」を見つけるためにターゲットの百田の本を執拗に検証するのが正義なのかなー
正義だあ？ 悪は非難されるべきだが、正義でないことに非難される謂われはねえよ。ガキか。
俺はイデオロギーに基づいて特定個人やその著作を集中攻撃するのは「悪」だと思ってるんでね。
何をするにも動機はあるだろ。それがイデオロギーであれ生理的欲求であれ他人にとってはどうでもいいし、お前みたいなイデオロギー嫌悪だって信念やイデオロギーの一種だ。
イデオロギーかどうかを加味しなければもっとひどい。 ただ作家個人が気に入らないがために重箱の隅をつついて晒し、取引先の逆鱗に触れた
「ただ気に入らない」ならイデオロギーにじゃないじゃん
だから、今回の件から「イデオロギー」を差っ引いたらそうなるってこと。 「イデオロギーのために個人攻撃」が「気に入らないから個人攻撃」になるだけ
公にされた本の内容について論議することは、作者の人格などについて触れない限り個人攻撃じゃないだろ。
公にされた本の「内容」ではなく字面を一語一語とらえて揚げ足を取るのは個人攻撃以外の何でもないだろ。
揚げ足取りだ枝葉末節だと反論することはできても、個人攻撃じゃないだろ……
その揚げ足をどれだけの本に対して行ったんですかね？ 世にどれだけトンデモ本があると思う？ 揚げ足を取るためだけに目を皿にして文字を追い、内容に寄らず晒上げるのは個人攻撃...
Q個人攻撃以外の何？ A本に対する攻撃
「百田の本だから」殊更に突っつきまわして揚げ足を取るのは「個人攻撃」だろ。
ﾊﾞｼｰﾝ※本
百田の本を攻撃対象に選んだという選別自体が個人攻撃だというならまだ分かるが、本の内容に剽窃がないか調べる行為は全く個人攻撃では無いし問題ない行為だろ。 流石にそこは切り...
「剽窃がないか調べる」という行為をすべての本に対して行ってるのでもない限り、本を選んだ何らかの理由があるだろ 今回の場合はそれがまさしく百田への個人攻撃。もっと言うなら...
64
