  |
だから、運営費交付金を大学裁量で使える、というのはそういうことだったわけ。 ところが、政府はそこにも口を突っ込んできて、シーリングで減額とか、人件費減らせとか、実務教員...
そういうことってどういうこと？ そもそも運営費交付金を減らすように進言したは学者だろ ＞岸本忠三・大阪大学特任教授 「１０年ほど前、政府の総合科学技術会議の議員を務め、任...
別にこの教授だけが言ってたわけじゃないし、ちゃんと十年やってみてうまくいってないから方針転換すべきって言ってるじゃん。
だから個別でグチャグチャいわずに学術界で合意とればいいんじゃね？
「学術界の合意」はこれな。 http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-t248-3-abstract.pdf 研究者の全てが賛同するわけじゃないだろうけど、現行のシステムでこれより上位の「合意」が出せる機...
学者って、どれくらいの人数が合意しているのかすらわからない、こんな具体性ゼロの駄文でなにか動くと思ってるの？ だとしたら無能といわれても仕方がないな
「選択と集中」という政府方針を支持する研究者声明で、日本学術会議に匹敵する代表性を持った団体のものはないよ。
与党が推進してるんだから与党支持分の国民が賛成しているってことになるんだよ
整合性のある政策が出されれば、「国民の意思」に大学としても協力すべきだと思うよ。 でも、不可能なことを押し付けられても困る。 政治家が「タイムマシンを作ります」と言ったら...
だから署名でも集めてどのくらいのマスの意見なのか示せばいいじゃん その程度すらしないでなにいってんだかな
なぜやってないと思うのか。 「運営費交付金 署名」でググれ。いくらでも出てくる。 ただ、署名運動が現状で政治を動かすことはないと思うけどね。 やってる人の大半はそんな期待...
で、どれくらい集まったの？表に出せないくらい少ないんだろ？
たとえば与党が選挙に危機感を覚えるくらいの数なら、政治も動くだろう 選挙に影響がないなら動かない 簡単な話だよ
ちゃんと読んでる？ 最初からそう書いてる。 もともと、業界の仕組みの話だし、一般の人に署名する動機はないよね。 「タイムマシンは作れません」という署名を政府に提出するので...
支離滅裂やな
2
