2019-01-25

anond:20190125112214

「法の趣旨」と「動物定義」を見直すってそれ要するに動物愛護法の廃止じゃん

いや個人的には別に廃止でもいいと思うけど、

どっちかっていうとそっちの方が極端じゃねえの?

記事への反応 -
  • 少なくとも動物愛護法の愛護動物から猫は除外するべきだよなあ…… 猫は他の小動物をいじめ殺す習性を持ってるわけだし、 人間が猫を保護したせいで野鳥とか虫とかが残酷にイジめ...

    • 猫を外すよりも、動物愛護法の趣旨か、「動物」の定義を見直せばいいだろ。   わざと極端なことを言うのはやめなされ。

      • 「法の趣旨」と「動物の定義」を見直すってそれ要するに動物愛護法の廃止じゃん いや個人的には別に廃止でもいいと思うけど、 どっちかっていうとそっちの方が極端じゃねえの?

        • そういうことになるの? 正直なところ法学は詳しくない。   実際そういうことをやった国ってあるのかな。

          • 日本の動物愛護法は犬・猫・ウサギその他十二種が「名指し」で ペット・野良含め愛護しなければならない特別愛護動物(仮称)になってるっていう 妙な形態の動物保護法だから、あん...

            • オーストラリアでいう野良猫は、日本でいうノネコのことで、野良猫は駆除対象になってないって必死で 主張している日本人獣医師がいたけど・・・なんなんだろうな?

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん