  |
その「日本」ってのはどこに立脚してんだよ、って話 国旗国歌国土民族慣習歴史的色々あるけど 国旗国歌歴史民族慣習を否定されてる
歴史も慣習も否定されてませんが。民族も「日本人というアイデンティティを持つ人たち」というトートロジー的な意味なら否定されてない。
RADの件が元なんだけど一連の流れ知ってる？ 普通に歴史も慣習も否定されたけど 日の丸ダメ御霊ダメって
御霊は使い方おかしいぜって嘲笑されてたのしか知らないけど、てことは御霊を否定してんのはRADなんじゃないの？
批判意見の大部分はは使い方じゃなくて御霊って言葉は戦争をイメージするから使うな！反省がない！ってものだったと思うが 日本語おかしいみたいな今更の意見で謝罪までする？
俺は「歌詞が稚拙」「古語の使い方がおかしい」「軍歌の劣化コピー」「無邪気な愛国ソング」みたいな批判しか見てない。 http://gendai.ismedia.jp/articles/-/56060 こういう記事とか。
このくらいの意見ならただの批評だろうが ライブ会場でデモするとまで言われてるからね 左の人なんだろうけど 左翼も日本人なんだから別にいいじゃんって思うわけ
ラッドなんて戦争を反省する歳でもあるまいし何を期待しているのやら……
変な歌に日の丸と御霊が使われることが否定されると日本の歴史と慣習が否定されるという理屈が分からない。
使うことそのものを否定する論拠がどこかを考えれば自明では？
HINOMARUを否定するにしたってさまざまな態度や論拠があるのに 「日本の歴史を否定したいからHINOMARUも否定した」というふうに統合している、 つまり「日本の歴史を否定してほしがって...
さまざまな態度のうち一部を抜粋しての感想なんだが？ アホなのか
なんでごく一部の態度に影響されてアイデンティティ失ってんの？ アホなの？
「お前の言う通りにしたらアイデンティティ失うじゃん」って話でしょ というか世の中のあらゆる議論ってある特定の意見に対してのものだと思うんだが？ お前なんかズレてね？ 世の...
じゃあアイデンティティ失ってないんじゃん。よかったな。
今はね 同調しないし
37
