2017-12-14

anond:20171213193121

社会制度を紐解くと、既婚者子有りの分が既存システムでまかなえてる。毎月払ってる年金とか保険でね。

なんで使途を「既婚子蟻」だけに限って計算してるのかさっぱり分からんが。

記事への反応 -
  • 子供を作らないのは自由だが、そういう人間は将来年金をもらう年齢になったら、子供を育て上げて社会の存続に貢献した人から 年金支給されるたびに2,3発殴られるくらいがいいと思う...

    • あー違う違う。子無し分の年金は消費税が主な財源として扱われる。つまり社会全体で支えましょうってことだね。今の時点で景気が回復しない原因だし、日本経済の足を引っ張ってる...

      • 横な上にうろ覚えだが、消費税の元々の使途って国債の返還で、子育て補助は入ってなかった記憶 老人介護なんかに当てましょうとか題目はあったが介護保険もできてうんたらかんたら...

        • ? 社会制度を紐解くと、既婚者子有りの分が既存のシステムでまかなえてる。毎月払ってる年金とか保険でね。 高齢者が一気に増えて年金支払額が増えて、現役世代からの徴収で間に...

          • 社会制度を紐解くと、既婚者子有りの分が既存のシステムでまかなえてる。毎月払ってる年金とか保険でね。 なんで使途を「既婚子蟻」だけに限って計算してるのかさっぱり分からん...

    • イクイクママのために残業した人「」

    • 子供作らない派の中には、そういう将来が分かっているから子供を送り出したくない、という意見もある 悪循環だな

    • じゃあ、育てた子供がニートになったら、殴り返してもいい?

    • 育てた子供の数に応じて年金額を変えるくらいの制度改正は十分に可能じゃないですかね。

    • 「社会の存続」の定義がどんなものだと思うのかもう少し細かく掘り下げてみると色々なことが分かるぞ。

    • じゃ出産費用育休費用保育費用教育費用は現役子無しが代わりに払ってんだから 子連れ親子見かけたら何発が殴りにいっていいわけ? って話になるのに、なんでこういうこと言う奴って...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん