  |
最近、北朝鮮の脅威に備えるために憲法９条を変えろという意見をよく見聞きするんですが 実際変えたところでどんな意味があるんでしょうか…？ 仮に今自衛隊が無かったとして、「...
憲法9条を理由に国防をさせてくれない市民がいるから黙らせようって話であって立ち位置を変えるとか軍備を変えるとかじゃねーぞ
軍備変えずに改正だけしても意味が…。
だから憲法9条を理由に国防させてくれない市民を黙らせたいだけって言ってるじゃん
してますがな。必要なかったから発動してないだけで。 権利と権利が対立する場合は、相互の権利を最大化する範囲で権利は成約できるので、最小限の専守防衛は今でもできます。 海上...
まあ、「直接的な脅威であれば個別的自衛権がある」というのは同意見です。 そこで集団的自衛権を設定したいのはアメリカの傭兵がほしいんでしょ。アメリカのほうがガチで議論でき...
外国人になったつもりで日本の歴史を学べば分かるよ。 日本は戦争で負けて、アメリカの植民地になった。日本人はアメリカ人の奴隷にされている。（日米地位協定） 日本はアメリ...
ニホンという滅び行く国に生まれた若い君たちへ | 響堂雪乃 https://www.amazon.co.jp/dp/4907872143/ 51 【北朝鮮のミサイルが危険でない理由】 ワイドショーやニュースは北朝鮮からミサイ...
日本が再軍備を行うことに反対はしないが、問題は武器の質だな？ 原爆は今や時代遅れの武器だ。ミサイルで発射して、目標に到達するまで数分かかる。 今ならレーザー兵器に力を...
政府は合憲だと言ってるけど、解釈としては苦しいよね。 誰が判断しても合憲とするために憲法を改正しようね。 って話。 私は憲法9条の自衛隊維持に必要な所だけを改正するのに賛...
まあ、その憲法改正がもし失敗したら、今の自衛隊が否定されるから、集団的自衛権ですでに戦争による死者や虐殺行為が発生しているものは、 国会決議と当事国あるいは国際機関の決...
「自衛のための必要最小限度の実力」は戦力ではないと政府が言い始めたのは、自衛隊が出来た後。 憲法成立時は自衛権も認めていなかった。 要するに自衛隊の存在自体が解釈改憲で成...
8
