  |
「全問正解できた人は全員合格だった」 上の命題が真であるとき、確実に真となる選択肢を全て選べ 1. 「全問正解できなかった人は合格ではなかった」 2. 「合格だった人は全問正解...
「全問正解できた人は全員合格だった」 1. 「全問正解できなかった人は合格ではなかった」 →全問正解できなかった人が合格できなかったという事実は、この文からは判断できないため...
なんで３が偽なんだよ。 全問正解してない人間には合格者と不合格者がどっちも存在してる可能性が有るんだぞ? ひょっとして頭悪い? 不合格者無しの場合にしか偽にならねぇよ
アホか、問題が全問正解なことが合格条件なんてどこにも書いてないんだが 問題以外にも態度とかで判定する面接があったとして それが合格条件に組み込まれてたら全問正解しても合格...
見てるこっちが恥ずかしいからもうやめてくれ 恥の上塗りだぞ
じゃあもっと辱めていいから元の増田に 全問正解なら合格とする とでも付け足しとけば？
とりあえず論理学でググろうな？
あのさあ、大学入試でも問題文に不備があったら無効になるのをまず常識としてしろうよ 論理学はまず国語できるようになってからにしようね
全員不合格でも真だぞ 仮定が偽のときは必ず、命題は真だぞ
前提条件で合格者が出てるんだよ。全問正解者は最低でも合格してる。 お前ちょっと文章ちゃんと読め
低能
対偶
正解！
全て真だ。かんたんすぎる
https://anond.hatelabo.jp/20171020135846 一人を除いて全員わかってるだろうから必要は無いだろうけどな… AならばBである という命題があるとすると BでないならばAではない を対偶と言い、...
○○できた人は〇○だった は AであればB という構文とはまるで意味が違うんだが 本当に頭悪いな
うん、あのね お前の言い分なら 犯罪者は水を飲んでいた で 水を飲んでいれば犯罪者 が成立すんのかって話 これ、対偶じゃないの 犯罪者は全員水を飲んでいた で 水を飲んでい...
対偶でもいいけど 合格できなかった人は全問不正解だった っていうのは成り立たないって話をしてんだよ。 全問不正解でも実技満点だったから合格しました、なんて制度だったら成り...
あー 合格でなかった人は全問正解ではなかった を 合格できなかった人は全問不正解だった と解釈したのか 確かにそうも読めるな すまんな確かに問題文の不備だわ
人の言ってないことを言った事にすんな低能
ずれてんぞ低能
犯罪者なら水を飲む の対偶は 犯罪者でないならば水を飲まない になるぞ
節子、それ対偶やない。裏や…。
それは対偶じゃなくて裏ですね…
対偶と裏と逆の区別ついてねぇよお前
「全問正解ではなかった」が、「全問不正解だった」とも読めるとの指摘を受けましたので、修正いたします。 ご迷惑おかけしたことをお詫びいたします。
11
