  |
「性被害を描いてない」となぜ言えるの？
ツリーさかのぼれば書いてる そして、これは一般論だけど、でない証明ってのは難しいやつだから覚えておけ 知ってるだろうけど、悪魔の証明ってやつだ ただ、性的である証明って...
遡ってもわからない 難しかろうと何だろうと「性被害を描いてない」というなら理由があるんじゃないの
あるよ そして本当になんども同じこと書きすぎたんだよ だから、もうなるべく重複することは書きたくない 探せ
わかりづらい書き方してそう
悪魔の証明求めてくるやつが、わかりやすいとかにくいとか言う資格ないからwww 馬鹿にされるからリアルでは、じゃないことの説明なんて求めない方がいいぞ
こういうのは悪魔の証明とはいわない 不可能なことを求められているわけではない ただ、芸術作品（フィクション）をどう解釈するか、その解釈に説得力があるかないかの問題
お前がそう言おうと ◯ではないことを証明しろってのは難しいの この場合、そんな周りっくどいことをしないで 月スカは性的被害を表現してるが証明されれば、全部否定できるんだ...
いや、相手が「俺はそうは思わない」と言い続けているだけなら、証明、というか説得なんてできないよ。 「月スカは性被害を描いていない」というから「描いている理由」が挙げられ...
いやいや スカートを切ることが性被害を表現している理由は、スカートを切っているからです スカートを切ることが性的なことから逃れられないのは、スカートはおっぱいと一緒だか...
3
