  |
おっぱいとスカートを一緒にしてる人が、楽曲を叩いてることもメモしといてください
楽曲は叩かれてないね 叩かれていると勘違いしてる人はいるみたいだけど
まあ、ケチつけてんのには代わりないね 秋豚が叩かれるのはいつものことだし ただおっぱいとスカートをいっしょくたにしてしまう人からの批判ってのは納得できないだろうな
ケチをつけてるというのも勘違いでしょう そうやって敵視するから本質を見逃すんですよ
勘違いだってのが勘違い 差別してる人が差別じゃないって言ってるのと一緒
勘違いではないのか。じゃあなぜケチを付けていると思う理由は？ 差別してる人が差別じゃないって言ってるのと一緒 一緒ではないでしょ。差別されてると思ってるの？
差別主義者に優しくする理由はない ただ、殴られてればいい ってのをどっかで見たが、そんなんどうでもいいやw 性被害を描いてないものを性的だとスケベ妄想もちこむこと これを...
それなら、差別はともかく、ケチを付けられていると考えるのも分かるけど、 自分はまず、単純に「秋元、うまいこと性的要素を取り入れるな」くらいの感想くらいしかない
いやいや 露骨に性表現するやつだしそんな器用さねーよとしか俺はおもわないね ジェンダーをうまく利用した商売するなとは思うけど
中二病女子向けと考えると あからさまな性的要素を入れればドン引きされるが 「男に性的な目で見られるのが嫌だ」と言う意味は感じさせたい ってんで上手い表現だと思う
痴漢ほど多いかわからないけど、スカート切られたり汚されたりって経験を間接的にでもしている女子は少なくない。 あからさまな不快感をもよおさないように工夫したこの描き方はう...
世間知らずの男性だと、女性の多くがそういう被害を受けているという事を素で知らないんだろうね。 中学生女子の周りの中学生男子たちはそれに性的な意味が含まれている事に気付...
女子だけが勘づく事を意図的に狙ったんだとしたら、本当に上手いと思う。 そんなの最初からスケスケじゃない（タイトルがそのものなんだから） それはわかってるの 勘付いてない...
素で知らない男は確実にいる。 ただ、ここでこの曲を擁護？？しているやつは、無知なのか未熟なのか意固地になっているのかよく分からないｗ
相手を馬鹿扱いで溜飲下げようとする奴ってどこにでも湧いてくるな 根拠を示してるんだからそれに反論すればいいだけ 自分の主張が正しいならそれを証明すればいいだけなのに ち...
根拠を示してるんだからそれに反論すればいいだけ 自分の主張が正しいならそれを証明すればいいだけなのに https://anond.hatelabo.jp/20170808015655 自分の言ってることを守れよ。守れるな...
俺は守ってるよ お前がそれをやってないだけ
守ってないじゃん。「答えはすでに書いた」で済ませてるんだから。
俺は痴漢の類としてスカートを切るという行為があるというのは知ってる だから、ないことになんかしてない 単純にこの作品ではどういうものなのかというだけ 勝手に藁人形持ち出...
痴漢を連想させるものであることを知っているのに、「この曲に限っては連想させない」ってのは無理がある。 痴漢を過度に意識させないように工夫はされてるが、だからといって「全...
だから解釈と事実の問題ね なんどもやったから、ツリー熟読な
痴漢を連想させるものであることを知っているのに、「この曲に限っては連想させない」ってのは無理がある。 また同じこと言ってるみたいだけど連想させないなんて言ってないの ...
そこでスカートを持ち出したからイコールで性被害ならその通りだってあと何回言えばいい https://anond.hatelabo.jp/20170808111206 月スカが性被害を描いているかと問われれば違うと言って...
別（人）の意見なんだ
え、同一人物が書いたことでしょ？ https://anond.hatelabo.jp/20170808113413 つまり「月スカが性被害を描いているかと問われれば違う」というのは「無理がある」ってことですね。 https://anond.hatel...
だから、解釈と事実の件は何回やったんだよ もういいだろ 無理があるもなにも勝手にしろって言ってんだよ
そこでスカートを持ち出したからイコールで性被害ならその通りだってあと何回言えばいい https://anond.hatelabo.jp/20170808111206 月スカが性被害を描いているかと問われれば違うと言って...
「性被害を描いてない」となぜ言えるの？
ツリーさかのぼれば書いてる そして、これは一般論だけど、でない証明ってのは難しいやつだから覚えておけ 知ってるだろうけど、悪魔の証明ってやつだ ただ、性的である証明って...
遡ってもわからない 難しかろうと何だろうと「性被害を描いてない」というなら理由があるんじゃないの
あるよ そして本当になんども同じこと書きすぎたんだよ だから、もうなるべく重複することは書きたくない 探せ
わかりづらい書き方してそう
悪魔の証明求めてくるやつが、わかりやすいとかにくいとか言う資格ないからwww 馬鹿にされるからリアルでは、じゃないことの説明なんて求めない方がいいぞ
こういうのは悪魔の証明とはいわない 不可能なことを求められているわけではない ただ、芸術作品（フィクション）をどう解釈するか、その解釈に説得力があるかないかの問題
お前がそう言おうと ◯ではないことを証明しろってのは難しいの この場合、そんな周りっくどいことをしないで 月スカは性的被害を表現してるが証明されれば、全部否定できるんだ...
いや、相手が「俺はそうは思わない」と言い続けているだけなら、証明、というか説得なんてできないよ。 「月スカは性被害を描いていない」というから「描いている理由」が挙げられ...
いやいや スカートを切ることが性被害を表現している理由は、スカートを切っているからです スカートを切ることが性的なことから逃れられないのは、スカートはおっぱいと一緒だか...
一方にとっては明らかに性的なものが、他方にとっては性的ではないということじゃん。 話がいかに通じていないかの例。 一緒くたにしているのだれかねえ。
俺だ！俺だった！
だから、解釈と事実の違いはもう何回も言ってるから言わない スカートもおっぱいと同列に見るのは勝手だが、その解釈はスケベ妄想だと馬鹿にされてもしょうがないもの 実際、仲の...
ちがうでしょ。「分かりやすい例、極端な例をあげないと鈍感な人には伝わらない」という例え話にすぎない。
↓ https://anond.hatelabo.jp/20170808001508
恥ずかしくなってあとから、もののたとえやがなーってフォロー入れるやつねwww 分かる分かるw
最初から例え話ですが？
よっぽど恥ずかしかったんだなwww 極端どころか逸脱してることに気づけなかったのが敗因だ やっちゃったな
7
