2016-02-23

http://anond.hatelabo.jp/20160223102051

池田大作先生仏教悟りを開いたと主張するなら

僧団の審査を受ければ良いのだと思う。

個人的には大作先生がどういう状態でも全然興味が無い

記事への反応 -
  • インチキ瞑想法で悟りを開いた人が居ない。 悟りを開いたか否かを客観的に判定する方法はあるの? 自己申告のものを、正しさの尺度とするわけにはいかないと思うんだけど。

    • 悟りを開いたか否かを客観的に判定する方法はあるの? ある。 ムハンマド「マジかよ俺悟り開けてなかった」 ムハンマドもイエスも悟りを開いたなんてそもそも自称してないんじ...

      • どういう測定方法?

        • すげー細かくて説明するのがめんどくさい 興味があれば本を読んで欲しいけど 理解する前段階の本から勉強が必要 七覚支とかからamazonで探して

          • それは池田大作先生が「悟りを開いた」と言っているのと何が違うの?

            • 池田大作先生が仏教の悟りを開いたと主張するなら 僧団の審査を受ければ良いのだと思う。 個人的には大作先生がどういう状態でも全然興味が無い

              • 「僧団の審査」ってことは、悟りを開いたかどうかは自然科学の分野ではなく、仏教のコンテクストのみで判断されるものだってことだよね? 瞑想という仏教のコンテクストからはみ出...

                • 「僧団の審査」ってことは、悟りを開いたかどうかは自然科学の分野ではなく、仏教のコンテクストのみで判断されるものだってことだよね? そりゃそうだよ。 自然科学がある前から...

                  • 仏教の瞑想については仏教の範囲内におさまっているだろう。 だが、仏教の瞑想でないものについてインチキという判断を下せるのはおかしくないかと。

      • お、その突っ込みポイントは正しいぞ。 「ムハンマドは瞑想したけど悟りを開いたわけではない」っつーのは重要なポイントだ。 ムハンマドが得たのは啓示であり預言だな。 しかし、...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん