  |
うぜえ。 俺は毛の壁じゃねえし、こんなん関数型界隈じゃ常識だわ。 計算可能性の理論やラムダ計算がLispを産んだように、プログラム意味論や圏論はHaskellを産んだ。 プログラム意味論...
Haskellって後から圏論取り入れたんじゃなかった？ あと、型の有無と動的・静的型付がごっちゃになってね？Rubyだって型に相当するものはあるじゃん？
もちろんRubyは静的型付け言語だよ。 「ある時はintっぽく振る舞い、別のある時はStringっぽく振る舞う、ぱっと見じゃ判断できないいい加減な型」の付いたな。 そこをいい加減に済ませ...
もちろんRubyは静的型付け言語だよ。 タイポ？ ある時はintっぽく振る舞い、別のある時はStringっぽく振る舞う、ぱっと見じゃ判断できないいい加減な型 暗黙の型変換のこと？ Rubyだ...
暗黙の型変換を抜いた「型制約がストリクトな言語」って「ダック・タイピングを実装していない言語」って意味だと思うんやが。 それってプロジェクトレベルで型を厳密にするかしな...
多分そこらへんって生まれの差なんだろうな。 ワイは業務からプログラミングに入ったから、プログラミング言語の設計思想を学ぶ機会なんぞ無かったし、今までもその必然性を感じる...
5
