「定義に意味が無い（＝定義を定める必要は無い）のは明らか」という主張だよ？
元増田にとってはそれはただの前提。そんな主張はしていない。
この場合、元増田が接した事例が本当に定義が意味をなさない事例なのかは誰もわからないが、
とりあえず、定義が意味をなさない状況というのは存在しうるので、話の前提としては成立しうる。
Permalink | 記事への反応(2) | 14:56
ツイートシェア
だーかーらー、元増田の主張は「この前提の上ではこの反論は意味が無い」だろう が、その反論というのは実は前提に対してこそ向けられているものだって言ってるんだよ それなのに元...
自演じゃないなら何言っても無駄な人だから相手にしなくて良いよ
11
