  |
でもさ、「デファクトスタンダード」なんて日常会話でまず使わないじゃん？ 仕事だと使うでしょ？
それこそお前みたいな知ったかはよく使うな。 普通には使わない。そもそも使う意味がある言葉じゃない。
いやいやいや、仕事で「標準」って言葉を使う時って、事実上の標準なのか、公的な標準なのか、って区別するのは重要だと思うけどなー。
その2つに違いがある例を教えてくれ。
「その手続きはこの手順で処理するのが標準ですよ」 という時 デファクト標準の意味なら「みんながこの手順で処理している」 de jure標準の意味なら「法令（等）でこの手順で処理する...
いやだから、法令で定められてることと 違うことをやってる例を出してくれ。 通報してやるから。
いやいやいや、法律で決まってるわけじゃないけど、慣習とかで標準になってる例なんていっぱいあるでしょうが。 それをデファクトスタンダードつってんでしょうが。 法律で決まって...
馬鹿なの？ いやいやいや、法律とかで決まってるわけじゃないけど、慣習とかで標準になってる例なんていっぱいあるでしょうが。 それが標準で、で、デファクトスタンダードって何...
法律は一例だよ。 情報技術分野とか、工業分野だと、法律以外にも明文化された規格がたくさんあるんだよ。 馬鹿に説明するのって難しいな。
だからお前は馬鹿なの？ 法律で決められた事がもうデファクトスタンダードじゃないわ−っつって破ったらそりゃ違法だ。 現状に合わない、というなら、まず先に法律を変えなきゃいけ...
法律とかで決まってるわけじゃないけど標準になっているものの話をしてるのに、 なんで法律を破る話になるのか全然わかんねー。
どこまで馬鹿なの？ もう自分で書いたこと忘れたん？見なおせよ？ デファクト標準の意味なら「みんながこの手順で処理している」 de jure標準の意味なら「法令（等）でこの手順で...
だからなんで「破る」前提なんだよ。 法律で手順までは決まってないけど、みんながこの手順で処理している、っていう標準はあるだろうがよー。 ニートにはゲームで例えないと通じね...
えーとさ、お前馬鹿なの？ だからなんで「破る」前提なんだよ。 法令と違うものが「デファクトスタンダード」としてお前の会社の中で なってるなら、それは法律を「破ってる」ん...
公式な決まりがあって、それと違うことをやるのがデファクトスタンダードだと思ってんの？ 特に決まりは無いけど、みんながそうやってる、っていうのもデファクトスタンダードだよ...
「も」っていうか9割方はそっちの用法だよね
だからそれ、法令何も関係ないだろ。 アホか。 話し逸らしてんじゃねーよクズ
そういう、もともと「標準」というものがあって、それが現実とはそぐわない場合にわざわざ「デファクト」と付けるもの。 だからこれが間違いだって昨日指摘してやったろ？ http:...
ここまで一度も辞書を引かずに食い下がり続けるってすげーな 観客からはノーペアであることが見えている手札を一度も見ずにレイズし続けるポーカーみたい 尊敬はしないけど
法令について触れた件を矛盾なく説明してみろアホ。
デファクトスタンダードとデジュールスタンダードでそれぞれぐぐれば対になる概念だということが一瞬でわかるわけだけど それを俺の口から説明したらお前がとどめを刺されちゃうだ...
だからお前はその概念すらきちんと理解してないってことだろ？ どういう場面でどう使ってるって言えないわけで。 それを法令に準ずることとは別の標準があってそっちをやることだ、...
横だけど、「そもそも使う意味がある言葉じゃない。」って言ってるよ？（http://anond.hatelabo.jp/20140730172855） それって「間違って使ってる」って話じゃないよね。
6
