  |
故意でないミスならともかく意図的な捏造なら人格も批判されざるを得ないと思うが
意図的な模造と決まったわけでは無いのでは？ そもそも本当にSTAP細胞があるのか無いのかが判明するまでは，研究業績に対する評価は出来ないと思われる となると，やっぱりこれはタ...
あの画像処理が意図的でないとは到底思えないしマウスすらES細胞の疑いが濃厚なのに STAPがあるかもしれないというのは釣としか思えない 創造論と進化論を同じ土俵に上げたがる人と同...
Natureって仮にも科学界の3大科学雑誌の1つなわけよ。 東大教授であっても投稿できる実績を持つ人なんか限られてる。 雑誌に載ること自体が研究者として超一流の証となる。 そんな一...
「投稿できる実績」って何ですか？
ごめんね。掲載できる実績の間違い。 投稿だけならおばちゃんにもできるね。
横だがますますわからん。「掲載された実績」じゃないのか。
Scienceに投稿して掲載されたとしても Natureに掲載不可とは限らない、って意味で 掲載できる実績って書いたつもりなんだけどね。 実績って過去のものだろ、って言われりゃまぁそうなん...
たとえ意図的な捏造であったとしても、 割烹着だの指輪だのをあげつらう正当性がどこにある？
18
