2012-10-05

http://anond.hatelabo.jp/20121005182338

じゃあ強姦死刑適応するのが妥当か、と考える前に、最高刑が死刑であるのは妥当だ、とするのは前提なわけ?

記事への反応 -
  • マイナー項目名物、出典皆無の記述ですね。 誰によるどういう立場の批判ですか? うーん。とりあえず「日本弁護士連合会編 国際化時代の女性の人権」とかは見つけたけど、ちょ...

    • 君にちょっとえげつない犯罪の記録読ませるたびにその犯罪の量刑がポーンと跳ね上がるの? 俺が裁判員だったらそうなるかもねー。 えげつなさがある域値を超えたらきっとそ...

      • >これ認めた時点で語る資格ないよ。 >法律の話してるのに、これがあると全部聞く価値がなくなる。 何故。 俺は自分で例に出したああいう事件の裁判員になって、「この場合だと現...

        • 増田の大好きなウィキのコピペおいとくよ。 死刑および死刑制度については、人権や冤罪の可能性、倫理的問題、またその有効性、妥当性、国家としての人類の尊厳など多くの観点か...

          • わざわざ全文引かなくても、URLで見に行くのに。 そして、死刑廃止論と存続論の観点は死刑制度そのものの是非であって、強姦に適用するのが妥当かっていうのとは話がずれてんじゃな...

            • じゃあ強姦に死刑を適応するのが妥当か、と考える前に、最高刑が死刑であるのは妥当だ、とするのは前提なわけ?

              • うわあ何か罠くせえw 前提とすると死刑制度の欠陥が全部「これこれこういう欠陥を備えているので死刑は刑罰として妥当性を欠く、故に強姦に応用するのは不適応。証明終わり」とか...

                • じゃあ死刑になった人が犯した罪は、死刑になるうえで妥当な罪? 懲役20年くらった人は20年で妥当な罪? つまり、量刑相場、と言えばクソくらえと言われるだろうけども、厳罰を...

                  • 悪いんだけど言ってる意味がよくわからない。 「懲役20年くらった人」の「20年で妥当な罪」の具体的な中身が設定されてないと「20年で妥当」かどうかの判定が俺にはできない...

                    • 「懲役20年くらった人」の「20年で妥当な罪」の具体的な中身が設定されてないと「20年で妥当」かどうかの判定が俺にはできない。 つまりさ、裁くのは俺の感情だ、ってこと...

                      • http://anond.hatelabo.jp/20121005191528 なげえよアスペ

                      • >つまりさ、裁くのは俺の感情だ、ってことになると思うんだ、その回答だと。 感情というか、感覚だね。 そう、俺は最終的には俺の感覚で裁くだろう。 何故なら罰の妥当性について...

                        • http://anond.hatelabo.jp/20121005213245 長いよアスペ

                        • 何だかんだで相場がありそうなのが怖いが、敢えてそれを無視して「近年稀に見る悪質さ」「被害者を著しく傷つけるもの」と評価して刑を跳ね上げることが何故悪い? "近年稀に見る...

                          • >模倣の類似犯罪が増えたとき「最近似たような事件多いから」という理由で量刑が羽のように軽くなる 何を根拠に。 つーかむしろ一旦前例が立っちゃったら「判例に則って」でほぼ同...

                            • 何を根拠に。 悪質さの程度そのものというより"近年ではこれは稀である"を条件にして量刑が跳ね上がったのだから、稀でなくなったら軽くならなければおかしいだろう。 「近年稀に...

                              • >悪質さの程度そのものというより"近年ではこれは稀である"を条件にして量刑が跳ね上がったのだから、稀でなくなったら軽くならなければおかしいだろう。 いや、頻度というより”...

                                • ”稀に見るとまで言わしめるほどに悪質さの程度が著しいこと” 悪質さの程度自体を条件にしているなら「近年稀に見る悪質さ」はあまりに表現が悪い。単に「極めて悪質」でよい。 ...

                            • やっぱりただのバカなの?

                        • いや、だからね。 情状酌量で軽くなったり、悪質なら重くなったりするよ。 でもじゃあ2割増しにしよう、とかその程度の範囲で充分なわけでさ。 つまりね。 裁くのが自分の感情や...

                          • 情状酌量で軽くなったり、悪質なら重くなったりするよ。 でもじゃあ2割増しにしよう、とかその程度の範囲で充分なわけでさ。 いや、だからさ。 それって結局裁判員の裁量なわけ...

                            • 「これこれこういう犯人の行為は極めて悪質で人間性を欠いたもので、被害者の心情は計り知れないものがある。犯人の行為は被害者の尊厳を踏みにじり心身を深く深く傷つけるもので...

                              • その理屈で行くと 30年に限らず 20年にも10年にも5年にも0年にも 相当するという根拠は何一つ無いし論理立った証明はなされていない 結局は判例に頼るしかない、というわけだ

                              • 粘着君だなあ。キミ「稀」にも噛み付いてた人? もうツッコミ入ってるけど、数値化できない要素が絡むことなんだから、程度が30年に相当すると論理的に証明されてないと言ったって...

                                • 程度が30年に相当すると論理的に証明されてないと言ったって、全く同じ理屈から、その犯罪の程度に30年が不当だとも論理的に証明できないじゃないか そうだよ。どちらも論理的に証...

                            • 話し合いの余地がない、ってツッコミどころがまったくない、って意味なわけないでしょ。 増田の話じゃ「裁量は俺の感情に従うのが正しい」以上の主張がまったくないよ、って言って...

          • wikipediaのことをウィキと、しかもカタカタで表記するとは…… 増田の面汚しめ!

        • 俺は自分で例に出したああいう事件の裁判員になって、「この場合だと現行法の量刑相場で一番行って30年ですけど求刑は15年ですね」とか説明受けたら30年の量刑主張するしどう転んで...

          • 他の増田が言ってるように、 >「そんな法律無いけど俺がムカついたから死刑!」とかやってみたいよねw っていうスタンスで今まで書いてたじゃん。 ああ、そう読めるの? そい...

            • 30年ブチ込んどけば年齢的体力的に再犯とかありえないしだいじょーぶ、とかいう考え方もできなくはないけど感性が審議拒否。そもそも初犯からありえねーだろこんなの。 科す科...

              • >君にちょっとえげつない犯罪の記録読ませるたびにその犯罪の量刑がポーンと跳ね上がるの? 俺が裁判員だったらそうなるかもねー。 えげつなさがある域値を超えたらきっとそう...

        • 今度から根拠を用意してから喋りましょうね。 中学生のディベート教室で教わるべきレベルのことをそれより歳食ってそうな人間に教えるのはすげえだるいんだけどね。 いやディベ...

    • うーん。とりあえず「日本弁護士連合会編 国際化時代の女性の人権」とかは見つけたけど、ちょっとしっくりきませんねー。ちょこっとした記述だし根拠として弱いな。 国際的な...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん