2012-07-17

http://anond.hatelabo.jp/20120717133459

もうちょっとよく読んでみたけど、死因は転落死じゃなくて水死だね。

過失傷害じゃなくて、過失遺体損壊罪になるかも。

いずれにしろ、落とそうもしくは、このままでは落ちるかもしれないと思っていたが、やりすごした(未必の故意)のどちらかが証明されない限りは、過失扱いだろうね。そして過失扱いの事件(この場合は事件事故の事件ではなく単に事が起きたの意味の事件)なら、事故と呼ばれるだろう。

記事への反応 -
  • http://news.nicovideo.jp/watch/nw312139 <神奈川県警>ヘリが誤って救助の男性を落とす ついったらーはこれは事故だとか、マスゴミまた調子に乗ってるとかいうけど、明らかに事件でしょ。 今...

    • 業務上『過失』致死傷罪 過失なら事故だろ。 事件=故意 事故=過失その他 傷害罪なら事件だが、過失傷害事件なら事故

      • もうちょっとよく読んでみたけど、死因は転落死じゃなくて水死だね。 過失傷害じゃなくて、過失遺体損壊罪になるかも。 いずれにしろ、落とそうもしくは、このままでは落ちるかもし...

      • ああ、失礼。 ついったらーの言い分は端的に言って「自然の力に敵わなかった」みたいな口ぶりばかりなもんでね。 勝手ながら事故=無罪という定義にさせてもらってるよ。

    • 神奈川県警は日本警察が誇る未解決事件を多く抱える凡骨四天王の一つ。 他に愛知、栃木、岐阜

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん