  |
たとえば、ある人がでかいアメ車を乗り回してたとして、車に興味のない人はその人への評価に結び付けずスルーするのかっていうと、違う気がするね なぜ違うと思うの？ 俺はスルー...
統計的に見て「でかいアメ車を乗り回す人」にとある傾向が強いとして、それだけで「アメ車乗りは・・・」とか言い出す奴は、そういう人だというだけ。 それは単なる「偏見の適用...
まあ、区別がつかない・手掛かりにしようがないって人は、それはそれで「そういう人」なんだろうね いやいや、区別つかないだろ。 アメ車を能動的に欲したのか、たまさか安いから...
聞いてると、なんか単に「人間性の評価」って言葉の捉え方の違いでしかなさそう 俺が言ってるのは、「わかったつもりになる」なんてことじゃなくて、「手掛かりの一つ」として用い...
俺が言ってるのは、「わかったつもりになる」なんてことじゃなくて、「手掛かりの一つ」として用いるってだけの話だよ だから、「軽」と「アメ車」で判断が分かれるような「手掛...
人となりを評価する「材料」だね 例えば、疑問文じゃない文に疑問符を付けるようなその文体が、同じく人間性の評価材料になりうるのと同じ 「判断が分かれる」って表現は何か「車占...
森羅万象、目に映るすべては、そりゃ観測者にとって何らかの情報になるんだから、「判断材料」だろうよｗ 結果「情報に価値がない」と判断するのだって、「判断」だからなｗ ちなみ...
なんでも評価材料なんだから、何乗るかでどう評価されるかを気にするのもおかしなことじゃないよ、って話だね
なんでも評価材料なんだから、何乗るかでどう評価されるかを気にするのもおかしなことじゃないよ、って話だね んで、「乗ってる車を価値ある判断材料と評価するのは、その情報に...
「その情報に価値を見出す人」が極めて限定的だ、というような主張に見えたからだよ
1
