横ですが。
差別的な歴史がなければ、「意図せず」傷つけても良くて、差別的な歴史があると「意図せず」傷つけるのはダメなんですね。
そういう尺度ってことでしょうか?
Permalink | 記事への反応(3) | 00:28
ツイートシェア
もうテンプレですよ
違うよ。そんな話はしていない。
差別的な歴史がなければ、「意図せず」傷つけても良くて、差別的な歴史があると「意図せず」傷つけるのはダメなんですね。 概ねそんな感じですね。 ただ、 傷つけても良い=完全...
とするなら、やはり「当事者が傷ついたかどうか」は関係なくて、差別的な歴史がある言葉だから使うな。 ただそれだけの話ですよね。 こうした論争をするとき、多くの人は「言葉から...
差別クンもいいかげんにしないのかねぇ。