  |
反対も賛成も対案なくできるが、 そこから「議論」に昇華させるなら対案は必須。
現状維持のための「議論」なんて意味が無いだろうに・・・
変化=善と思い込む人が多いので無意味でもない
むしろ日本における「議論」なんて最初から現状を変えないための口実でしょ 本当に変革する気なら橋下さんみたいに問答無用でがしがしやればいいだけ
現状維持をしつつも異なった結論を得られるアウフヘーベンという手段も取るには取れる。 何も議論の全てが無意味なのでは無い。
批判はしてもいいけど、自民は原発に関しちゃ責任を逃れられないんだから、それなりに中身あることいわないとな。
JCOの事故対応に参加した父曰く 「現場任せだから自民のがマシ」だそう。 それもまぁ善し悪しだろうけど。
12
